Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_229/2021 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings Costs

Geschäftsnummer 5A_229/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In the case 5A_229/2021, A.________ appealed a decision dated February 8, 2021, by the Civil Chamber of the Geneva Court of Justice regarding a definitive lifting of opposition in a procedure against B.________. The appeal was aimed at overturning this decision, and A.________ also requested judicial assistance for the federal procedure. However, on August 20, 2021, A.________ withdrew the appeal and requested exemption from judicial fees. Consequently, the case was removed from the docket without any judicial costs being levied, as the withdrawal occurred before significant judicial labor was required. The case did not proceed to further legal arguments or observations by the respondents, and no legal fees or compensatory costs were charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings Costs: The appeal was aimed at overturning this decision, and A.________ also requested judicial assistance for the federal procedure. However, on August 20, 2021, A.________ withdrew the appeal and requested exemption from judicial fees. Consequently, the case was removed from the docket without any judicial costs being levied, as the withdrawal occurred before significant judicial labor was required. The case did not proceed to further legal arguments or observations by the respondents, and no legal fees or compensatory costs were charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungskosten Abschiebung Geltendmachung von Betreibungskosten Parteientschädigung Herabsetzung der Busse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 1 LTF

Cited regarding the President's competence to strike the case from the roll following the withdrawal.

art. 32 al. 2 LTF

Cited regarding the President's competence to strike the case from the roll following the withdrawal.

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the general rule stating that the party withdrawing the appeal must bear the costs (though overridden by Art. 66 al. 2 LTF).

art. 66 al. 2 LTF

Cited to justify the exceptional decision to waive judicial costs due to the early withdrawal of the appeal.

art. 71 LTF

Cited via reference for the process to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 73 PCF

Cited in relation to striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_229/2021

Ordonnance du 24 août 2021

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Pietro Rigamonti, avocat,

curateur ad hoc,

recourante,

contre

B.________,

représenté par Me Reza Vafadar, avocat,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 8 février 2021 (C/8699/2020 ACJC/182/2021).

Considérant en fait et en droit :

1. Par acte du 22 mars 2021, A.________ a interjeté un recours en matière civile à l'encontre de l'arrêt rendu le 8 février 2021 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la procédure de mainlevée définitive de l'opposition qui l'oppose à B.________. Elle a assorti son recours d'une requête d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale.

Par ordonnance du 24 mars 2021, le Président de la IIe Cour de droit civil a renoncé provisoirement à exiger une avance de frais.

2. Par courrier du 20 août 2021, la recourante déclare retirer son recours et requiert qu'elle soit exemptée de tous frais judiciaires.

3. Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_143/2021 du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ). A cet effet, le Président de la cour est compétent, en vertu de l' art. 32 al. 1 et 2 LTF .

En règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_166/2014 du 25 mars 2014 avec les références). Ce procédé correspond en outre aux termes de la transaction extrajudiciaire signée les parties. Il s'ensuit que les frais judiciaires incombent ainsi en l'espèce à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ). Néanmoins, les frais de procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art. 66 al. 2 LTF ). En l'espèce, compte tenu du fait que le retrait est intervenu sans qu'aucun acte d'instruction n'ait été ordonné, il convient exceptionnellement de statuer sans frais judiciaires ( art. 66 al. 2 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens à l'intimé, qui n'a pas été invité à déposer des observations. Vu ce qui précède, la requête d'assistance judiciaire de la recourante est sans objet.

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause 5A_229/2021 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.

Lausanne, le 24 août 2021

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin