Withdrawal of Appeal Regarding Guardianship Appointment and Associated Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involved an individual appealing against a decision by the Court of Justice of the canton of Geneva, which had appointed a curator for them. The appeal was filed on March 19, 2012, and included a request for suspensive effect. However, the individual subsequently withdrew the appeal on April 3, 2012. Consequently, the proceedings were terminated, and the request for suspensive effect was rendered moot. The court ruled that the individual would bear the judicial costs associated with the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PCF, Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Guardianship Appointment and Associated Costs: The appeal was filed on March 19, 2012, and included a request for suspensive effect. However, the individual subsequently withdrew the appeal on April 3, 2012. Consequently, the proceedings were terminated, and the request for suspensive effect was rendered moot. The court ruled that the individual would bear the judicial costs associated with the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive (Order 1) as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited in the dispositive (Order 3) to impose judicial costs on the appellant.
Cited in the reasoning as the provision allowing the application of Art. 73 PCF for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal (Order 1).
Cited in the reasoning as the procedural basis, referenced via Art. 71 LTF, for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal (Order 1).
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_229/2012
Ordonnance du 5 avril 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, Juge présidant.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Tribunal tutélaire du canton de Genève, Bâtiment D, rue des Chaudronniers 3, 1204 Genève,
intimé.
Objet
nomination d'un curateur,
recours contre la décision de la Cour de justice
du canton de Genève, Chambre de surveillance du Tribunal tutélaire, du 6 mars 2012.
Vu:
l'acte de recours du 19 mars 2012 et la requête d'effet suspensif qu'il comporte;
la déclaration de retrait du recours du 3 avril 2012;
les art. 32 al. 2 LTF et 73 PCF en relation avec l' art. 71 LTF ;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que la requête d'effet suspensif présentée par le recourant devient sans objet;
que l'émolument judiciaire incombe au recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Juge présidant ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. La requête d'effet suspensif est sans objet.
3. Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance du Tribunal tutélaire.
Lausanne, le 5 avril 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Escher
La Greffière: de Poret Bortolaso