Federal Tribunal Upholds Inadmissibility of Appeal Against Judge Disqualification Challenge in Guardianship Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party filed a motion for recusal against a judge who had previously imposed an interdiction on them. The lower court deemed the motion inadmissible, stating that the party had not appealed the interdiction decision and that the reasons for recusal were unclear and known prior to the interdiction. Consequently, the party's appeal to the higher court was found to be lacking in clarity and did not adequately address relevant considerations, leading to its rejection as inadmissible without the imposition of court fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 1 2 ème phr. LTF; Federal Tribunal Upholds Inadmissibility of Appeal Against Judge Disqualification Challenge in Guardianship Case: The lower court deemed the motion inadmissible, stating that the party had not appealed the interdiction decision and that the reasons for recusal were unclear and known prior to the interdiction. Consequently, the party's appeal to the higher court was found to be lacking in clarity and did not adequately address relevant considerations, leading to its rejection as inadmissible without the imposition of court fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because the arguments did not meet the requirements of Art. 42 para. 2 and Art. 106 para. 2 LTF.
The court decided not to impose judicial costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_223/2011
Arrêt du 30 mars 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Juge B.________,
intimé.
Objet
récusation,
recours contre l'ordonnance du Tribunal tutélaire
du canton de Genève du 21 février 2011.
considérant:
l'ordonnance du Tribunal tutélaire du 21 février 2011 déclarant irrecevable, subsidiairement mal fondée, une requête en récusation déposée par la recourante contre le juge B.________, lequel avait prononcé son interdiction en date du 10 décembre 2010;
qu'il ressort avant tout de ladite ordonnance qu'aucun recours n'a été interjeté contre cette mesure, que la requête de récusation était ensuite parfaitement confuse, de sorte qu'on ne connaissait pas précisément les motifs de la demande, mais qu'à supposer toutefois, comme semblait le comprendre le juge B.________, que la recourante lui reprochait de développer de la haine à son égard, ce motif lui était connu avant l'interdiction déjà, si bien que la requête de récusation était tardive, et, partant irrecevable; subsidiairement, elle était mal fondée;
que, devant le Tribunal de céans, la recourante présente une écriture particulièrement confuse, sans nullement critiquer les considérants pertinents de l'arrêt attaqué, de sorte que son argumentation ne satisfait pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que son recours doit dès lors être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
qu'il est renoncé à mettre des frais judiciaires à sa charge ( art. 66 al. 1 2 ème phr. LTF);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal tutélaire du canton de Genève.
Lausanne, le 30 mars 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl de Poret Bortolaso