Bankruptcy reopening appeal inadmissible for failure to pay cost advance after extended deadline.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declined to enter the appeal and dismissed the case, ruling in favor of the respondent (the Swiss Confederation) and against the appellant, a company in liquidation. The court ordered the appellant to pay reduced court costs of CHF 1,500. The decision leaves in force the Cantonal Court of Schwyz's ruling of February 23, 2026, which had dismissed the appellant's challenge and reopened bankruptcy proceedings against the company effective February 25, 2026. The dispute concerned the appellant's appeal against the initial bankruptcy order issued by the District Court of March on December 16, 2025, which the cantonal court had upheld. The Supreme Court based its decision on the appellant's failure to pay the required CHF 5,000 advance on costs despite receiving an extension until April 14, 2026, and despite the court's explicit warning that non-payment would result in the appeal not being considered. This outcome was reached under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG), applied together with Article 108(1)(a) BGG, which provide for non-entry in such procedural default cases.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 62 Abs. 3 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Bankruptcy reopening appeal inadmissible for failure to pay cost advance after extended deadline: The court ordered the appellant to pay reduced court costs of CHF 1,500. The decision leaves in force the Cantonal Court of Schwyz's ruling of February 23, 2026, which had dismissed the appellant's challenge and reopened bankruptcy proceedings against the company effective February 25, 2026. The dispute concerned the appellant's appeal against the initial bankruptcy order issued by the District Court of March on December 16, 2025, which the cantonal court had upheld. The Supreme Court based its decision on the appellant's failure to pay the required CHF 5,000 advance on costs despite receiving an extension until April 14, 2026, and despite the court's explicit warning that non-payment would result in the appeal not being considered. This outcome was reached under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG), applied together with Article 108(1)(a) BGG, which provide for non-entry in such procedural default cases.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for non-entry on the appeal due to the appellant's failure to pay the cost advance within the extended deadline.
Procedural rule applied in the dispositive, allowing the simplified procedure to decide non-entry.
Imposes the reduced court costs of CHF 1,500 on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_221/2026
Urteil vom 20. April 2026
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Bovey, Präsident,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.________ AG in Liquidation,
Beschwerdeführerin,
*gegen*
Schweizerische Eidgenossenschaft,
handelnd durch die Eidgenössische Steuerverwaltung (ESTV), Schwarztorstrasse 50, 3003 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Konkurseröffnung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz, Beschwerdekammer, vom 23. Februar 2026 (BEK 2026 1).
Erwägungen:
1. Mit Verfügung vom 16. Dezember 2025 eröffnete das Bezirksgericht March über die Beschwerdeführerin den Konkurs.
Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 28. Dezember 2025 Beschwerde. Mit Verfügung vom 5. Januar 2026 erteilte das Kantonsgericht Schwyz der Beschwerde die aufschiebende Wirkung. Mit Beschluss vom 23. Februar 2026 wies es die Beschwerde ab und eröffnete den Konkurs per 25. Februar 2026 neu.
Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 11. März 2026 (Postaufgabe) Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 12. März 2026 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen. Mit Verfügung vom gleichen Tag hat es die Beschwerdeführerin zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 5'000.-- aufgefordert. Die Beschwerdeführerin hat die ihr zu Abholung gemeldete Verfügung nicht abgeholt. Das Bundesgericht hat ihr die Verfügung mit A-Post Plus daraufhin nochmals zugesandt. Die Beschwerdeführerin hat sie am 27. März 2026 in Empfang genommen. Mit Verfügung vom 30. März 2026 hat das Bundesgericht der Beschwerdeführerin zur Bezahlung des Kostenvorschusses eine Nachfrist bis 14. April 2026 angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG). Die Beschwerdeführerin hat diese Verfügung am 4. April 2026 in Empfang genommen. Den Kostenvorschuss hat sie nicht bezahlt.
2. Androhungsgemäss ist demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Abteilungspräsident entscheidet darüber im vereinfachten Verfahren (Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG).
3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten, die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Grundbuch- und Konkursamt March, dem Betreibungskreis Altendorf Lachen, dem Betreibungsamt Appenzeller Hinterland, dem Handelsregisteramt des Kantons Schwyz, dem Handelsregisteramt des Kantons Appenzell Ausserrhoden und dem Kantonsgericht Schwyz, Beschwerdekammer, mitgeteilt.
Lausanne, 20. April 2026
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Bovey
Der Gerichtsschreiber: Zingg