Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_216/2021 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures in Marriage

Geschäftsnummer 5A_216/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a legal dispute between two parties concerning marital protective measures was being reviewed by the Swiss Federal Tribunal. The initial judgment, handed down by the Zug Cantonal Court's Second Civil Division on February 2021, was appealed by the wife in March 2021. Subsequently, the wife decided to withdraw her appeal following an agreement reached during divorce proceedings, leading to her formal withdrawal declaration in June 2022. The husband acknowledged this withdrawal and agreed to waive any claims for party costs in the Federal Tribunal process. As a result, the case was concluded and the Tribunal decided that the wife would bear the court costs incurred until that point.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 LTF, Art. 66 Abs. 1 BZP; Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures in Marriage: The initial judgment, handed down by the Zug Cantonal Court's Second Civil Division on February 2021, was appealed by the wife in March 2021. Subsequently, the wife decided to withdraw her appeal following an agreement reached during divorce proceedings, leading to her formal withdrawal declaration in June 2022. The husband acknowledged this withdrawal and agreed to waive any claims for party costs in the Federal Tribunal process. As a result, the case was concluded and the Tribunal decided that the wife would bear the court costs incurred until that point.

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutzmassnahmen Scheidungsverfahren Verletzung von Schutznormen prozessleitende Verfügungen Eheschutz Rückzug des Rechtsbegehrens Vorbereitungsverfahren der Eheschliessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG and Art. 73 BZP for dismissing the appeal due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 LTF

This reference does not appear in the dispositive in the provided text, but its parallel *Art. 66 Abs. 1 BZP* is cited for imposing court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other provisions for the procedural handling (dismissal, court costs) of the withdrawn appeal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for attributing the court costs to the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG for dismissing the appeal due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_216/2021

Verfügung vom 13. Juli 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Patrick M. Hoch,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Susanne Wicki,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Eheschutzmassnahmen,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, vom 11. Februar 2021

(Z2 2020 40).

Nach Einsicht

in das Urteil des Obergerichtes des Kantons Zug vom 11. Februar 2021 betreffend Eheschutz,

in die hiergegen am 17. März 2021 erhobene Beschwerde der Ehefrau,

in den weiteren Schriftenwechsel,

in die gestützt auf die im Scheidungsverfahren getroffene Vereinbarung eingereichte Rückzugserklärung der Ehefrau vom 24. Juni 2022,

in die Stellungnahme des Ehemannes vom 11. Juli 2022, in welcher dieser erklärt bzw. bestätigt, im bundesgerichtlichen Verfahren auf eine Parteikostenentschädigung zu verzichten,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_216/2021 zufolge Beschwerderückzuges durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die bislang angefallenen Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art 66 Abs. 1 und 5 sowie Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

dass zufolge Verzichts keine Parteikosten zu sprechen sind,

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_216/2021 wird infolge Rückzuges als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es werden keine Parteikosten gesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Juli 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli