Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_213/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_213/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party sought provisional legal relief regarding a financial claim of approximately 391,363.75 from a company undergoing liquidation. The initial request was denied by a district court, and this decision was upheld by an appellate court. Subsequently, the party appealed to the Federal Tribunal but failed to pay the required advance court fees within the granted deadlines. As a result, the Federal Tribunal decided not to process the appeal based on non-compliance with procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 al. 1 lit. a BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The initial request was denied by a district court, and this decision was upheld by an appellate court. Subsequently, the party appealed to the Federal Tribunal but failed to pay the required advance court fees within the granted deadlines. As a result, the Federal Tribunal decided not to process the appeal based on non-compliance with procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Provisorische Rechtsöffnung Kostenvorschuss Schuldtilgung mangelnder Solvenznachweis vorläufige Aufnahme Gebührenreduktion Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 BGG
7'000.-- ( Art. 62 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited for granting the extension of the deadline for the cost deposit, the non-payment of which led to the non-entry into the merits.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 108 al. 1 lit. a BGG
Used to declare non-entry into the merits of the appeal in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.
KI-generiert
5A_67/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Case
5D_93/2018
Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_632/2009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_414/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Appeal Cost Advance
5A_155/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 lit. a BGG

Used to declare non-entry into the merits of the appeal in the simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited for granting the extension of the deadline for the cost deposit, the non-payment of which led to the non-entry into the merits.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_213/2018

Urteil vom 27. April 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Rolf Müller,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG in Liquidation,

vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Casarramona,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Provisorische Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts

des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer,

vom 24. Januar 2018 (ZSU.2017.233/BB).

Erwägungen:

1. Mit Entscheid vom 4. Oktober 2017 wies das Bezirksgericht Lenzburg das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung für Fr. 391'363.75 nebst Zins in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes U.________ gegen die Beschwerdegegnerin ab. Mit Entscheid vom 24. Januar 2018 wies das Obergericht des Kantons Aargau die von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde ab.

Am 5. März 2018 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 6. März 2018 hat das Bundesgericht den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin aufgefordert mitzuteilen, wer die Beschwerdeschrift unterzeichnet hat, und allfällige Mängel der Unterschrift zu beheben. Die entsprechende Stellungnahme datiert vom 19. März 2018. Ebenfalls am 6. März 2018 hat das Bundesgericht der Beschwerdeführerin Frist angesetzt zur Leistungeines Kostenvorschusses von Fr. 7'000.-- ( Art. 62 BGG ). Nachdem die Beschwerdeführerin am 21. März 2018 um Fristerstreckung ersucht hatte, ist ihr mit Verfügung vom 22. März 2018 gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 9. April 2018 angesetzt worden (unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei nicht fristgerechter Bezahlung).

Die Beschwerdeführerin hat den Kostenvorschuss binnen der Nachfrist nicht bezahlt. Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt die Beschwerdeführerin die reduzierten Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. April 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg