Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_213/2010 KI-generiert

Debtor Withdraws Appeal Against Debt Seizure After Bankruptcy Declaration

Geschäftsnummer 5A_213/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal related to an execution order for the collection of over 36 million Swiss francs. The appellant contested a decision by the Court of Appeals of the Ticino Canton, which had rejected a direct remedy against a notice of seizure issued in connection with this execution. Following the appellant's request for a suspension of the execution and the submission of a guarantee request due to foreign domicile and insolvency, the Court recognized the appellant's bankruptcy. Subsequently, the appellant withdrew the civil appeal, leading to the dismissal of related motions and the imposition of judicial costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 cpv. 1 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 cpv. 1 PC, Art. 5 cpv. 2 PC, Art. 66 cpv. 1 LTF; Debtor Withdraws Appeal Against Debt Seizure After Bankruptcy Declaration: The appellant contested a decision by the Court of Appeals of the Ticino Canton, which had rejected a direct remedy against a notice of seizure issued in connection with this execution. Following the appellant's request for a suspension of the execution and the submission of a guarantee request due to foreign domicile and insolvency, the Court recognized the appellant's bankruptcy. Subsequently, the appellant withdrew the civil appeal, leading to the dismissal of related motions and the imposition of judicial costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursverfahren Insolvenzentschädigung Rückzug des Betreibungsbegehrens Eröffnung des Entscheids Reihenfolge der Pfändung Pfändungsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 cpv. 1 LTF
che giusta l' art. 32 cpv. 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell' art.
Art. 32 cpv. 2 LTF
The single judge decided on the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 71 LTF
Used in conjunction with other articles to rule that the requests for suspensive effect and security deposit became moot.
Art. 73 cpv. 1 PC
71 LTF in relazione con l' art. 73 cpv. 1 PC );
Art. 5 cpv. 2 PC
71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; art.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.
Art. 68 cpv. 1 LTF
Cited as the basis for ordering the appellant to pay the respondent's costs (restitutions).
KI-generiert
5A_762/2014
Debtor Withdraws Appeal Against Asset Seizure
7B.11/2002
Debtor's Appeal Against Seizure Notice Inadmissible After Debt Satisfaction
5A_786/2010
Creditor's Appeal Withdrawal Regarding Seized Asset Transfer in Foreign Bankruptcy Recognized in Switzerland
5A_406/2007
Withdrawal of Appeal in Bankruptcy Seizure Proceedings
5A_562/2010
Debtor Withdraws Appeal Against Enforcement Office Decision After Stay Granted

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 cpv. 2 LTF

The single judge decided on the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Art. 68 cpv. 1 LTF

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the respondent's costs (restitutions).

Art. 71 LTF

Used in conjunction with other articles to rule that the requests for suspensive effect and security deposit became moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_213/2010

Decreto del 3 giugno 2010

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Hohl, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinata dagli avv. Sascha Schlub e Pietro Moggi, Studio legale Gaggini & Partners,

ricorrente

contro

B.________,

patrocinata dall'avv. Nicola Bernardoni,

Studio legale Bär & Karrer SA,

opponente,

Ufficio esecuzione di Lugano, via Bossi 2a, 6900 Lugano.

Oggetto

avviso di pignoramento,

ricorso contro la decisione emanata l'8 marzo 2010 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Considerando:

che con ricorso in materia civile 22 marzo 2010 la A.________ è insorta contro la sentenza con cui la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio diretto contro la notifica dell'avviso di pignoramento fatto emettere dalla B.________ nell'ambito dell'esecuzione promossa per l'incasso di oltre fr. 36 milioni;

che dopo essere stata invitata a determinarsi sulla domanda di effetto sospensivo contenuta nel ricorso, la B.________ ha inoltrato il 30 marzo 2010 una domanda di prestazione di garanzie fondata sul domicilio estero e sull'insolvenza della ricorrente;

che statuendo l'8 aprile 2010 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha riconosciuto in Svizzera il fallimento della ricorrente;

con scritto 1° giugno 2010 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso in materia civile;

che giusta l' art. 32 cpv. 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell'istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate;

che in seguito al ritiro del ricorso la domanda di effetto sospensivo e la domanda di prestazione di garanzie sono divenute senza oggetto ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 73 cpv. 1 PC );

che le spese giudiziarie e le ripetibili a cui l'opponente ha diritto per la domanda di prestazione di garanzie vanno poste a carico della ricorrente ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; art. 66 cpv. 1 e 68 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, la Presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 1'000.-- sono poste a carico della ricorrente, che rifonderà all'opponente fr. 1'000.-- per ripetibili della sede federale.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti, all'Ufficio esecuzione di Lugano e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Losanna, 3 giugno 2010

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Il Cancelliere:

Hohl Piatti