Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_209/2018 KI-generiert

Appeal Against Procedural Order in Guardianship Matter Dismissed for Inadmissibility

Geschäftsnummer 5A_209/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge by an individual against an order issued by the President of the Child and Adult Protection Authority in the district of Monthey. The order required the individual to correct certain terms and expressions used in a filing, deemed inappropriate, within a five-day deadline; otherwise, the court would not consider the submission. The individual subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal regarding this order. However, it was determined that the challenge was inadmissible because the petitioner failed to demonstrate that the order could cause irreparable harm, leading to the dismissal of the case as not subject to immediate appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF, Art. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Procedural Order in Guardianship Matter Dismissed for Inadmissibility: The order required the individual to correct certain terms and expressions used in a filing, deemed inappropriate, within a five-day deadline; otherwise, the court would not consider the submission. The individual subsequently filed a complaint with the Federal Tribunal regarding this order. However, it was determined that the challenge was inadmissible because the petitioner failed to demonstrate that the order could cause irreparable harm, leading to the dismissal of the case as not subject to immediate appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
vormundschaftliche Angelegenheit Zwischenentscheid prozessleitende Verfügungen nicht wiedergutzumachender Nachteil Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Erwachsenenschutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF
Le présent recours a pour objet une décision (incidente) rendue en matière de protection de l'adulte, de sorte qu'il doit être traité en tant que recours en matière civile (art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF).
Art. 93 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible because the challenged interlocutory decision did not establish irreparable harm as required by this provision.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible via the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Costs for the proceedings were imposed on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 142 III 798
Admissibility of Appeal Against Interim Decision on Advance Payment of Court Costs: Requirement to Demonstrate Imminent Irreparable Prejudice
KI-generiert
5A_1042/2017
Case Concerning Admissibility of Appeal Against Provisional Guardianship Order
5A_597/2015
Cantonal Court Dismissal of Appeal Against Guardianship Appointment Upheld Due to Untimely Filing and Failure to Substantiate Constitutional Appeal
5A_252/2018
Guardianship Appeal Deemed Inadmissible Due to Lack of Substantiation Regarding Cantonal Court's Ruling
5A_481/2015
Guardianship Transfer Appeal Inadmissibility
5A_518/2019
Guardianship Appointment Appeal Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedy

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible via the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Costs for the proceedings were imposed on the appellant.

Art. 93 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible because the challenged interlocutory decision did not establish irreparable harm as required by this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_209/2018

Arrêt du 5 mars 2018

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais,

avenue Mathieu Schiner 1, 1950 Sion,

intimé.

Objet

curatelle,

recours contre l'ordonnance du Président de la

Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du

Valais du 21 février 2018 (C3 18 29).

Considérant en fait et en droit :

1. A.________ a recouru à l'encontre d'une ordonnance rendue le 14 février 2018 par le Président de l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte du district de Monthey. Considérant que certains termes et expressions utilisés dans cette écriture étaient "

à tout le moins inconvenants ", le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a imparti au prénommé un délai unique de cinq jours pour la corriger, faute de quoi il ne serait pas entré en matière en vertu de l' art. 132 al. 1 et 2 CPC .

2. Par écriture mise à la poste le 27 février 2018, A.________ interjette un recours au Tribunal fédéral contre la décision du Président de la cour cantonale.

Des observations n'ont pas été requises.

3.

3.1. Le présent recours a pour objet une décision (incidente) rendue en matière de protection de l'adulte, de sorte qu'il doit être traité en tant que recours en matière civile (art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF). Il n'y a pas lieu d'examiner les autres conditions de recevabilité, car il doit être de toute manière écarté préjudiciellement (

cf .

infra , consid. 3.2).

3.2. L'ordonnance attaquée constitue une décision incidente qui n'est susceptible d'un recours immédiat que si elle peut causer un préjudice irréparable au sens de l' art. 93 al. 1 let. a LTF . Or, le recourant n'établit nullement cette condition, dont la réalisation n'apparaît pas manifeste; il s'ensuit que le recours s'avère d'emblée irrecevable ( ATF 142 III 798 consid. 2.2, avec les arrêts cités).

4. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), avec suite de frais à la charge recourant ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties.

Lausanne, le 5 mars 2018

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

Le Greffier : Braconi