Withdrawal of Appeal in Spousal Maintenance Case and Denial of Legal Aid
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertWithdrawal of Appeal in Spousal Maintenance Case and Denial of Legal Aid The case involved an appeal against a provisional measures decision concerning spousal maintenance and judicial costs, where the appellant filed a notice of withdrawal of the appeal after reaching an amicable agreement with the opposing party during a hearing before the lower court. The Federal Supreme Court acknowledged the withdrawal, removed the case from the docket, and, consequently, rejected the appellant's request for legal aid since the party had withdrawn the appeal. The court reasoned that the costs of the procedure, set at a reduced amount of CHF 1,000 due to the withdrawal occurring early in the proceedings, must be borne by the appellant, and no compensation was awarded to the opposing party as they had not been invited to submit observations.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 64 al. 3 LTF, Art. 64 LTF, Art. 65 LTF; Withdrawal of Appeal in Spousal Maintenance Case and Denial of Legal Aid: The Federal Supreme Court acknowledged the withdrawal, removed the case from the docket, and, consequently, rejected the appellant's request for legal aid since the party had withdrawn the appeal. The court reasoned that the costs of the procedure, set at a reduced amount of CHF 1,000 due to the withdrawal occurring early in the proceedings, must be borne by the appellant, and no compensation was awarded to the opposing party as they had not been invited to submit observations.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to justify striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited to justify the decision on the request for legal aid being made by three judges.
Cited to justify fixing the judicial fees based on the activity deployed by the Court until the withdrawal.
Cited in the operative part to order that the reduced judicial costs be borne by the appellant (Art. 66 al. 1) and to set the amount (Art. 66 al. 2 is implicitly referred to when setting the amount).
Cited as the basis for not awarding costs to the respondent.
Cited as the provision referring to procedural rules applicable to the continuation of the file, utilized when taking note of the withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 71 LTF to justify taking note of the withdrawal and striking the case from the roll.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_207/2025
Ordonnance du 28 mai 2025
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. les Juges fédéraux Bovey, Président,
Herrmann et Hartmann.
Greffière : Mme Bouchat.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Mes José Coret et Sophie Lei Ravello, avocats,
recourante,
*contre*
B.________,
représenté par Me François Chanson, avocat,
intimé.
Objet
mesures provisionnelles (contribution à l'entretien de l'épouse, frais judiciaires et dépens),
recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 février 2025 (TD23.033570-241216 76).
Vu :
le recours en matière civile de A.________ du 12 mars 2025 interjeté contre l'arrêt du 6 février 2025 rendu par le Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal vaudois;
sa requête d'assistance judiciaire du même jour pour la procédure fédérale;
l'ordonnance présidentielle du 13 mars 2025 différant la décision concernant l'assistance judiciaire;
la déclaration de retrait du recours du 23 mai 2025, par laquelle la recourante allègue que les parties sont parvenues à un accord à l'amiable lors de l'audience du 21 mai 2025 par devant le Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois et que le chiffre V dudit accord prévoit expressément le retrait du recours par l'intéressée;
Considérant :
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (
art. 73 PCF
par renvoi de l'
art. 71 LTF
;
art. 32 al. 2 LTF
);
que la recourante ayant sollicité l'assistance judiciaire, il doit être statué à trois juges sur dite requête (
art. 64 al. 3 LTF
; BOVEY, in Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, n° 73 ad
art. 64 LTF
);
que la recourante s'étant désistée, l'assistance judiciaire ne peut lui être octroyée (ordonnances 5A_252/2024 du 16 mai 2024; 5A_485/2023 du 11 août 2023; 5A_846/2022 du 21 décembre 2022; 5A_659/2021 du 10 mai 2022);
qu'en règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_252/2024 précité);
que l'émolument judiciaire doit être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans (
art. 65 LTF
);
que le retrait est intervenu en l'espèce au début de l'instruction de la cause;
que, cela étant, les frais judiciaires réduits doivent être mis à la charge de la recourante (
art. 66 al. 1 et 2 LTF
);
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé qui n'a pas été invité à se déterminer (
art. 68 al. 1 LTF
).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral ordonne :
1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause 5A_207/2025 est rayée du rôle.
2. La demande d'assistance judiciaire de la recourante est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 mai 2025
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Bovey
La Greffière : Bouchat