Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_205/2007 KI-generiert

Appeal Against Psychiatric Confinement: Mootness Doctrine Applied

Geschäftsnummer 5A_205/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a compulsory detention in a psychiatric clinic, initiated by an individual against the decision of a local psychiatric appeals commission. The individual had challenged the commission's ruling, which upheld their continued detention based on legal provisions. However, by the time the federal tribunal received the complaint, the individual's detention had already ended, leading to the conclusion that the appeal was moot. Consequently, the court determined that the case could not proceed as it was no longer relevant, resulting in the dismissal of the complaint without any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 397a ZGB, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Against Psychiatric Confinement: Mootness Doctrine Applied: The individual had challenged the commission's ruling, which upheld their continued detention based on legal provisions. However, by the time the federal tribunal received the complaint, the individual's detention had already ended, leading to the conclusion that the appeal was moot. Consequently, the court determined that the case could not proceed as it was no longer relevant, resulting in the dismissal of the complaint without any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
psychiatrische Unterbringung anfechtbarer Zwischenentscheid Leitverfahren Sistierung des Verfahrens Einrede der Verfassungswidrigkeit Entscheidungen auf medizinischem Gebiet

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 397a ZGB
April 2007 der Psychiatrie-Rekurskommission, die einen Rekurs des Beschwerdeführers gegen seine (gestützt auf Art. 397a ZGB angeordnete) Zurückbehaltung in der Klinik K.________ abgewiesen und die ärztliche Klinikleitung ermächtigt hat, den Beschwerdeführer (auf Grund des Entscheids vom 24.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 72 BZP for dismissing the appeal as moot based on the termination of the restrictive measure.
Art. 72 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for dismissing the appeal as moot based on the termination of the restrictive measure.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to confirm the President's competence to dismiss the proceedings as moot.
KI-generiert
5A_521/2012
Mootness of Appeal Regarding Psychiatric Confinement
5A_158/2009
Psychiatric Committal Appeal Moot Due to Expiration of Confinement Period
5A_463/2008
Appeal against Involuntary Psychiatric Detention Dismissed as Moot
5A_385/2020
Appeal against Involuntary Psychiatric Placement Dismissed as Moot Due to Subsequent Rulings
BGE 136 III 497
Discharge from Clinic Renders Appeal Against Confinement Order Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to confirm the President's competence to dismiss the proceedings as moot.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 72 BZP for dismissing the appeal as moot based on the termination of the restrictive measure.

Art. 72 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for dismissing the appeal as moot based on the termination of the restrictive measure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_205/2007 /blb

Verfügung vom 7. Juni 2007

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt,

St. Alban-Vorstadt 25, Postfach, 4001 Basel.

Gegenstand

Fürsorgerische Freiheitsentziehung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 24. April 2007 der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG vom 27. April 2007 (Eingang beim Bundesgericht: 8. Mai 2007) gegen den Entscheid vom 24. April 2007 der Psychiatrie-Rekurskommission, die einen Rekurs des Beschwerdeführers gegen seine (gestützt auf Art. 397a ZGB angeordnete) Zurückbehaltung in der Klinik K.________ abgewiesen und die ärztliche Klinikleitung ermächtigt hat, den Beschwerdeführer (auf Grund des Entscheids vom 24. April 2007) längstens bis zum 15. Mai 2007 in der Klinik zurückzubehalten,

in die (unbeantwortet gebliebene) Aufforderung vom 23. Mai 2007 des Abteilungspräsidenten an den Beschwerdeführer und die Psychiatrie-Rekurskommission, zur Frage der Gegenstandslosigkeit innert 5 Tagen Stellung zu nehmen, ansonst das Bundesgericht das Verfahren ohne Weiteres abschreibe,

in Erwägung,

dass die im angefochtenen Entscheid vom 24. April 2007 bestätigte fürsorgerische Freiheitsentziehung am 15. Mai 2007 beendet worden ist,

dass sich somit der Beschwerdeführer, wenn er sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte, jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 24. April 2007 dort aufhält,

dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,

dass keine Gerichtsgebühr erhoben wird,

dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

verfügt:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Juni 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: