Withdrawal of Appeal Concerning Marital Protection Measures and Child Support
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute related to marital protection, child maintenance, and legal costs between two parties, who were represented by their respective legal counsels. The initial decision from the Appellationsgericht of the Canton of Basel-Stadt dated January 20, 2021, was contested by a complaint submitted on March 9, 2021. The case was temporarily suspended on February 24, 2022, upon request by the complainant, but the complainant declared the withdrawal of the complaint on July 3, 2023. This withdrawal was accompanied by an agreement between the parties regarding the costs of the Swiss proceedings, and an associated decision from the Kantonsgericht Zug dated June 20, 2023, which complemented a Canadian divorce ruling and confirmed a prior arrangement made between the parties.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Concerning Marital Protection Measures and Child Support: The initial decision from the Appellationsgericht of the Canton of Basel-Stadt dated January 20, 2021, was contested by a complaint submitted on March 9, 2021. The case was temporarily suspended on February 24, 2022, upon request by the complainant, but the complainant declared the withdrawal of the complaint on July 3, 2023. This withdrawal was accompanied by an agreement between the parties regarding the costs of the Swiss proceedings, and an associated decision from the Kantonsgericht Zug dated June 20, 2023, which complemented a Canadian divorce ruling and confirmed a prior arrangement made between the parties.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the legal basis for dismissing the case as discontinued following the withdrawal of the appeal.
Cited in relation to the imposition of court costs on both parties.
Cited to justify the reduction of court costs due to the minimal effort involved.
Cited in relation to the offsetting (Wegfall) of party compensation.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_196/2021
Verfügung vom 10. Juli 2023
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Gutzwiller.
Verfahrensbeteiligte
A.A.________,
vertreten durch Advokatin Barbara Zimmerli,
Beschwerdeführer,
gegen
B.A.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Nicole Kistler Huber,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eheschutz (Kindesunterhalt, Prozesskostenbeitrag, unentgeltliche Rechtspflege),
Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, vom 20. Januar 2021 (ZB.2020.30).
Nach Einsicht
in den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 20. Januar 2021,
in die hiergegen am 9. März 2021 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,
in die Verfügung des Instruktionsrichters vom 24. Februar 2022, mit welcher er das Verfahren auf Gesuch des Beschwerdeführers hin sistiert hat,
in die Eingabe des Beschwerdeführers vom 3. Juli 2023, mit welcher er den Rückzug seiner Beschwerde erklärt,
in den der Erklärung beigelegten Entscheid des Einzelrichters des Kantonsgerichts Zug vom 20. Juni 2023, mit welchem dieser das Scheidungsurteil des Court of Queen's Bench of Alberta, Kanada, vom 10. Juli 2022 ergänzte und namentlich die von den Parteien getroffene Vereinbarung vom 12. September bzw. 22. Dezember 2022 genehmigte,
in die der Erklärung ebenfalls beigelegte Vereinbarung der Parteien vom 12. September bzw. 14. November 2022 betreffend die Kosten des hiesigen Verfahrens,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 3. Juli 2023 erklärt, seine Beschwerde in Zivilsache zurückzuziehen,
dass das am 24. Februar 2022 sistierte Verfahren deshalb wieder aufzunehmen und infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),
dass wegen des geringen entstandenen Aufwands die Gerichtskosten zu reduzieren sind ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),
dass aus dem der Rückzugserklärung beigelegten Entscheid vom 20. Juni 2023 sowie der Vereinbarung vom 12. September bzw. 14. November 2022 hervorgeht, dass die Parteien übereingekommen sind, die Gerichtskosten für das hiesige Verfahren je zur Hälfte zu übernehmen und gegenseitig auf eine Parteientschädigung zu verzichten,
dass entsprechend dem Entscheid vom 20. Juni 2023 sowie der Vereinbarung vom 12. September bzw. 14. November 2022 und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1, Art. 68 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP die Gerichtskosten den Parteien je hälftig aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen sind,
verfügt der Einzelrichter:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, mitgeteilt.
Lausanne, 10. Juli 2023
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: von Werdt
Die Gerichtsschreiberin: Gutzwiller