Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_196/2009 KI-generiert

Appeal Against Refusal to Hear Challenge to Guardianship Order (Interdiction)

Geschäftsnummer 5A_196/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing against a protective order issued by a guardianship tribunal, which declared that the individual was legally incapable of managing their affairs. The individual filed a late appeal against the order, claiming they received incorrect information regarding the deadline for the appeal from their lawyer. However, the court determined that the appeal was filed after the legal deadline had expired and, as such, declared it inadmissible. The individual did not provide sufficient evidence to support their claims or challenge the reasoning of the lower court, resulting in the appeal being summarily dismissed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 369 CC, Art. 30 al. 1 let. b LPC, Art. 306 LPC, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Appeal Against Refusal to Hear Challenge to Guardianship Order (Interdiction): The individual filed a late appeal against the order, claiming they received incorrect information regarding the deadline for the appeal from their lawyer. However, the court determined that the appeal was filed after the legal deadline had expired and, as such, declared it inadmissible. The individual did not provide sufficient evidence to support their claims or challenge the reasoning of the lower court, resulting in the appeal being summarily dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
Vormundschaft gesetzliche Verfahrensfrist Anfechtung von Zwischenentscheiden nachträglicher Rechtsvorschlag Zeugnisverweigerungsrecht zivilrechtliche Entmündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 369 CC
que l'arrêt attaqué déclare irrecevable pour cause de tardiveté un recours interjeté le 10 janvier 2009 par X.________ à l'encontre d'une ordonnance du Tribunal tutélaire de Genève du 19 novembre 2008 prononçant son interdiction sur la base de l' art. 369 CC ;
Art. 30 al. 1 let. b LPC
qu'il retient que l'ordonnance attaquée a été notifiée en l'étude de l'avocat de la prénommée en date du 25 novembre 2008, que le délai de recours de 30 jours n'a pas couru du 18 décembre au 1er janvier ( art. 30 al.
Art. 306 LPC
b LPC /GE) et qu'il est donc arrivé à échéance le vendredi 9 janvier 2009, de sorte que le recours, déposé le 10 janvier 2009, soit hors délai, devait être déclaré irrecevable en application de l' art. 306 LPC /GE;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used in the reasoning to justify the declaration of inadmissibility of the appeal in simplified procedure due to insufficient grounds.
Art. 66 al. 1 LTF
Used in the final order to impose court costs on the appellant.
Art. 108 al. 1 LTF
par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:
KI-generiert
5A_383/2011
Plaintiff's Appeal on Guardianship Decision Dismissed as Untimely
5A_209/2018
Appeal Against Procedural Order in Guardianship Matter Dismissed for Inadmissibility
5A_101/2010
Challenge to Refusal to Hear Appeal on Timeliness and Instruction Error Regarding Visitation Enforcement
5A_862/2016
Appeal against Guardianship Order Dismissed for Insufficient Substantive Argumentation
5A_597/2015
Cantonal Court Dismissal of Appeal Against Guardianship Appointment Upheld Due to Untimely Filing and Failure to Substantiate Constitutional Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used in the reasoning to justify the declaration of inadmissibility of the appeal in simplified procedure due to insufficient grounds.

Art. 66 al. 1 LTF

Used in the final order to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_196/2009

Arrêt du 7 avril 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Tribunal tutélaire du canton de Genève, rue Chaudronniers 5, case postale 3950,

1211 Genève 3.

Objet

interdiction,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 16 février 2009.

Considérant:

que l'arrêt attaqué déclare irrecevable pour cause de tardiveté un recours interjeté le 10 janvier 2009 par X.________ à l'encontre d'une ordonnance du Tribunal tutélaire de Genève du 19 novembre 2008 prononçant son interdiction sur la base de l' art. 369 CC ;

qu'il retient que l'ordonnance attaquée a été notifiée en l'étude de l'avocat de la prénommée en date du 25 novembre 2008, que le délai de recours de 30 jours n'a pas couru du 18 décembre au 1er janvier ( art. 30 al. 1 let. b LPC /GE) et qu'il est donc arrivé à échéance le vendredi 9 janvier 2009, de sorte que le recours, déposé le 10 janvier 2009, soit hors délai, devait être déclaré irrecevable en application de l' art. 306 LPC /GE;

que devant le Tribunal fédéral, la recourante se borne à exposer sa version des faits, prétendant qu'elle aurait reçu de son avocat et de l'étude de celui-ci de fausses indications quant à la fin du délai de recours, mais sans fournir la moindre preuve à ce propos, ni soulever de griefs selon les exigences des art. 105 al. 2/106 al. 2 LTF;

qu'elle ne s'en prend pas, par ailleurs, aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;

qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 7 avril 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay