Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_196/2008 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Authorization Case

Geschäftsnummer 5A_196/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a petition filed by an individual against a decision from the Appeals Court of the Canton of Lucerne regarding a definitive legal opening. The petitioner submitted a complaint on March 28, 2008, but later indicated on September 16, 2008, that he wished to withdraw the complaint. Consequently, the court acknowledged the withdrawal and ordered the proceedings to be considered concluded. It was noted that although the withdrawal occurred after the draft judgment was already in circulation, the petitioner would still bear the court costs, which were determined based on the stage of the proceedings at the time of withdrawal, with no compensation owed to the opposing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Authorization Case: The petitioner submitted a complaint on March 28, 2008, but later indicated on September 16, 2008, that he wished to withdraw the complaint. Consequently, the court acknowledged the withdrawal and ordered the proceedings to be considered concluded. It was noted that although the withdrawal occurred after the draft judgment was already in circulation, the petitioner would still bear the court costs, which were determined based on the stage of the proceedings at the time of withdrawal, with no compensation owed to the opposing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungsentscheid Herabsetzung der Verfahrenskosten Verwirkung des Rechtsvorschlags Eilvorabentscheidungsverfahren Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass der Instruktionsrichter, zuständig als Einzelrichter nach Art. 32 Abs. 2 BGG , nichts anderes tun kann, als vom Beschwerderückzug Kenntnis zu nehmen und das Geschäft als erledigt abzuschreiben ( Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP to dismiss the case as settled following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the case as settled following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to limit the reduction of court costs due to the late withdrawal of the appeal.
Art. 68 BGG
Cited to determine that no party compensation is owed.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
5A_330/2020
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Objection Removal Proceedings
5A_733/2010
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5A_502/2007
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings
5D_34/2013
Withdrawal of Appeal in Debt Acknowledgment Case
5A_531/2008
Withdrawal of Appeal Following Denial of Fee Waiver in Debt Enforcement Ruling Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to limit the reduction of court costs due to the late withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Art. 68 BGG

Cited to determine that no party compensation is owed.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP to dismiss the case as settled following the withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the case as settled following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_196/2008 /LMA

Verfügung vom 24. September 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Marazzi, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Leemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Roger Ulrich,

gegen

Z.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Patrick Umbach,

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, als Rekursinstanz, vom 26. Februar 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG des X.________ (Beschwerdeführer) vom 28. März 2008;

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 16. September 2008, worin er dem Bundesgericht den Rückzug des Rechtsmittels mitteilt;

in Erwägung,

dass der Instruktionsrichter, zuständig als Einzelrichter nach Art. 32 Abs. 2 BGG , nichts anderes tun kann, als vom Beschwerderückzug Kenntnis zu nehmen und das Geschäft als erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 BZP );

dass bei der Festsetzung der Gerichtskosten der Umstand zu berücksichtigen ist, dass der Beschwerderückzug beim Bundesgericht zu einem Zeitpunkt eingegangen ist, als der Urteilsentwurf bereits in Zirkulation war, weshalb eine Reduktion der Gerichtskosten in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG nur in beschränktem Umfange gewährt werden kann;

dass keine Parteientschädigung nach Art. 68 BGG geschuldet ist, wurde doch die Beschwerdegegnerin zu einer Beschwerdeantwort nicht aufgefordert und reichte sie ihre Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung ebenfalls unaufgefordert ein;

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 5'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. September 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Marazzi Leemann