Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_194/2019 KI-generiert

Servitude Relocation Appeal Withdrawal and Cost Reduction

Geschäftsnummer 5A_194/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute over a right of way, with an individual, referred to as A.________, appealing a decision from the Geneva Court of Justice's Civil Chamber. The initial judgment by the lower court was against A.________, who sought a change in the right of way. After the appeal was accepted but the judgment upheld, A.________ took the matter to the Swiss Federal Tribunal with a civil claim to relocate the servitude. However, A.________ later withdrew the appeal before the advance fee payment deadline, prompting the Tribunal to record the withdrawal and impose a reduced court fee due to the non-complexity and timing of the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 742 CC, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Servitude Relocation Appeal Withdrawal and Cost Reduction: The initial judgment by the lower court was against A.________, who sought a change in the right of way. After the appeal was accepted but the judgment upheld, A.________ took the matter to the Swiss Federal Tribunal with a civil claim to relocate the servitude. However, A.________ later withdrew the appeal before the advance fee payment deadline, prompting the Tribunal to record the withdrawal and impose a reduced court fee due to the non-complexity and timing of the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Herabsetzung der Verfahrenskosten Kostenvorschuss Gebührenzahlung Zivilrechtsstreitigkeit Umzugskosten Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 742 CC
Art. 73 PCF
Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_194/2019 du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the dispositive reasoning concerning the authority to strike the case from the roll following withdrawal.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited as the general rule imposing judicial costs on the withdrawing party, and specifically for determining the reduced amount.
Art. 66 al. 2 LTF
Cited as the basis for the decision to reduce the judicial fees.
art. 32 al. 1 et 2 LTF
Cited as the basis for the President's competence to rule on the matter (striking the case from the roll).
art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF
Cited in the dispositive reasoning to justify striking the case from the roll following withdrawal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_166/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Sex Change Declaration and Judicial Costs
KI-generiert
5A_957/2015
Appeal Settled Following Withdrawal in Servitude Deletion Case
5A_162/2021
Federal Court Decision on Servitude Cancellation and Appeal Costs
4A_19/2025
Withdrawal of Appeals and Denial of Cost Exemption
4A_587/2011
Petitioner's Withdrawal of Appeal and Imposition of Reduced Costs
4A_610/2015
Withdrawal of Appeal in Tenancy Case with Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for the President's competence to rule on the matter (striking the case from the roll).

art. 32 al. 2 LTF

Cited in the dispositive reasoning concerning the authority to strike the case from the roll following withdrawal.

art. 66 al. 2 LTF

Cited as the basis for the decision to reduce the judicial fees.

art. 66 al. 1 LTF

Cited as the general rule imposing judicial costs on the withdrawing party, and specifically for determining the reduced amount.

art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF

Cited in the dispositive reasoning to justify striking the case from the roll following withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_194/2019

Ordonnance du 25 mars 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

représentée par Me Claire Bolsterli, avocate,

recourante,

contre

B.________,

représenté par Me Rémi Sacerdote, avocat,

intimé.

Objet

servitude de passage,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 22 janvier 2019 (C/14186/2014, ACJC/121/2019).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 22 janvier 2019, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré recevable l'appel interjeté le 12 juillet 2018 par A.________ contre le jugement rendu le 7 juin 2018 par le Tribunal de première instance déboutant A.________ de sa demande en déplacement d'une servitude fondée sur l' art. 742 CC , et confirmé ledit jugement.

2. Par acte du 6 mars 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant au déplacement de l'assiette de la servitude.

Par ordonnance du 7 mars 2019, le Président de la IIe Cour de droit civil a imparti à la recourante un délai au 22 mars 2019 pour verser une avance de frais de 3'000 fr.

Par courrier du 21 mars 2019, la recourante déclare retirer son recours du 6 mars 2019 et sollicite qu'il soit, dans la mesure du possible, renoncé à percevoir des frais.

3. Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause 5A_194/2019 du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ). A cet effet, le Président de la cour est compétent, en vertu de l' art. 32 al. 1 et 2 LTF .

En règle générale, il appartient à la partie qui retire son recours de supporter les frais de procédure (ordonnance 5A_166/2014 du 25 mars 2014 avec les références). Les frais judiciaires incombent ainsi à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ).

Néanmoins, les frais de procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal ( art. 66 al. 2 LTF ). En l'espèce, le retrait est intervenu à l'échéance du délai pour le versement de l'avance de frais. Il sied dès lors de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires très réduits, à hauteur de 150 fr. ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause 5A_194/2019 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Un émolument judiciaire de 150 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 25 mars 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin