Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_187/2023 KI-generiert

Company Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs

Geschäftsnummer 5A_187/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company received a bankruptcy warning from the Betreibungsamt Zug as part of a debt enforcement procedure initiated on December 5, 2022. The company appealed this warning to the Higher Court of the Canton of Zug, which partially granted the appeal on February 21, 2023, by annulling the warning and instructing that a new one be issued. Subsequently, the company lodged a civil complaint with the Swiss Federal Tribunal on March 6, 2023. However, the Federal Tribunal required a filing fee and a power of attorney, requests which were not met by the company, leading to the dismissal of the appeal due to non-compliance with the procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 62 Abs. 3 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Company Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs: The company appealed this warning to the Higher Court of the Canton of Zug, which partially granted the appeal on February 21, 2023, by annulling the warning and instructing that a new one be issued. Subsequently, the company lodged a civil complaint with the Swiss Federal Tribunal on March 6, 2023. However, the Federal Tribunal required a filing fee and a power of attorney, requests which were not met by the company, leading to the dismissal of the appeal due to non-compliance with the procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursandrohung Kostenvorschuss Schuldtilgung Auflösung der Gesellschaft mangelnder Solvenznachweis Handelsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
März 2023 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin zur Nachreichung einer Vollmacht aufgefordert ( Art. 42 Abs. 5 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited in conjunction with Art. 108 BGG regarding the consequence of non-payment of the cost deposit (non-entry into the merits).
Art. 62 Abs. 3 i.V.m
Das präsidierende Mitglied der Abteilung entscheidet darüber im vereinfachten Verfahren (Art. 62 Abs. 3 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to decide on the appeal in a simplified procedure because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant due to the outcome of the procedure.
KI-generiert
5A_103/2007
Company's Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Costs
4A_75/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_251/2009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance Costs
7B_52/2024
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
4A_74/2013
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to decide on the appeal in a simplified procedure because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited in conjunction with Art. 108 BGG regarding the consequence of non-payment of the cost deposit (non-entry into the merits).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

5D_188/2023 (2023-10-11)
«…rde erhoben. Vorliegend geht es um die unentgeltliche Rechtspflege, während die Rechtsöffnung Gegenstand des Verfahrens 5A_187/2023 bildet. Erwägungen: 1. Bei der unentgeltlichen Rechtspflege folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache (Urteile 5A_4…»
BA 2023 15 (2023-06-20) · zg
Challenge to Second Bankruptcy Notice Barred by Prior Binding Decision
«…esem Entscheid wurde das Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung gegenstandslos (Verfahren 5A_187/2023). 8. Zuvor hatte das Betreibungsamt Zug eine neue Konkursandrohung (mit berichtigtem Zinsen- lauf) in der B…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_187/2023

Urteil vom 8. Mai 2023

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dario Piras,

Beschwerdeführerin,

gegen

Betreibungsamt Zug,

Gubelstrasse 22, Postfach 1258, 6301 Zug,

B.________.

Gegenstand

Konkursandrohung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 21. Februar 2023 (BA 2022 47).

Erwägungen:

1. Das Betreibungsamt Zug stellte am 5. Dezember 2022 gegen die Beschwerdeführerin in der Betreibung Nr. xxx die Konkursandrohung aus.

Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 16. Dezember 2022 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zug. Mit Urteil vom 21. Februar 2023 hiess das Obergericht die Beschwerde teilweise gut und hob die Konkursandrohung auf. Es wies das Betreibungsamt an, in der genannten Betreibung eine neue Konkursandrohung im Sinne der Erwägungen auszustellen. Im Übrigen wies es die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat.

Dagegen hat die Beschwerdeführerin am 6. März 2023 Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 8. März 2023 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 3'000.-- aufgefordert. Mit Verfügung vom 14. März 2023 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin zur Nachreichung einer Vollmacht aufgefordert ( Art. 42 Abs. 5 BGG ). Am 23. März 2023 hat die Beschwerdeführerin eine Vollmacht eingereicht und um Erstreckung der Frist zur Leistung des Kostenvorschusses bis 6. April 2023 ersucht. Mit Verfügung vom 29. März 2023 hat das Bundesgericht diese Frist bis 6. April 2023 erstreckt. Mit Verfügung vom 13. April 2023 hat das Bundesgericht der Beschwerdeführerin eine Nachfrist bis 26. April 2023 zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG ). Die Beschwerdeführerin hat den Kostenvorschuss nicht bezahlt.

2. Androhungsgemäss ist demnach auf die Beschwerde nicht einzutreten. Das präsidierende Mitglied der Abteilung entscheidet darüber im vereinfachten Verfahren (Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ). Mit dem vorliegenden Entscheid wird das Gesuch der Beschwerdeführerin um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Diese werden angesichts des entstandenen Aufwands reduziert.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, mitgeteilt.

Lausanne, 8. Mai 2023

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg