Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_186/2010 KI-generiert

Petitioner Withdraws Appeal Against Wage Garnishment Decision; Case Closed

Geschäftsnummer 5A_186/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint related to income garnishment against a local enforcement office. This complaint was directed to the Federal Tribunal after an earlier decision by the Cantonal Court concerning enforcement and bankruptcy matters. The complainant later withdrew the complaint, leading to the tribunal's decision to dismiss the case and impose the associated court costs on the complainant. Consequently, the tribunal indicated that further requests made during the complaint would no longer be relevant due to its dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner Withdraws Appeal Against Wage Garnishment Decision; Case Closed: This complaint was directed to the Federal Tribunal after an earlier decision by the Cantonal Court concerning enforcement and bankruptcy matters. The complainant later withdrew the complaint, leading to the tribunal's decision to dismiss the case and impose the associated court costs on the complainant. Consequently, the tribunal indicated that further requests made during the complaint would no longer be relevant due to its dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
Lohnpfändung Rückzug des Rechtsbegehrens Einstellungsverfügung Konkursverfahren nachträglicher Rechtsvorschlag Lohnkosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
April 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art.
Art. 71 BGG
This provision is cited in relation to the abandonment of the appeal and the subsequent dismissal of the case.
Art. 73 BZP
This provision is cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the procedural handling of the appeal withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in relation to imposing costs on the appellant following the withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
5A_156/2018
Appellant Withdraws Appeal Against Salary Garnishment Determination
5A_459/2020
Claimant Withdraws Garnishment Challenge; Case Dismissed as Moot.
5A_589/2025
Wage Garnishment Appeal Dismissed on Procedural Grounds
5A_497/2024
Federal Court Dismisses Appeal on Wage Garnishment Calculation
5A_630/2022
Debtor Withdraws Appeal Against Supervisory Authority on Earnings Attachment and Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Art. 71 BGG

This provision is cited in relation to the abandonment of the appeal and the subsequent dismissal of the case.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in relation to imposing costs on the appellant following the withdrawal.

Art. 73 BZP

This provision is cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the procedural handling of the appeal withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_186/2010

Verfügung vom 20. April 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Betreibungsamt Oberland,

Dienststelle Oberland West,

Scheibenstrasse 11, 3600 Thun,

Gegenstand

Einkommenspfändung.

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. März 2010 des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen).

Nach Einsicht:

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. März 2010 des Obergerichts des Kantons Bern,

in Erwägung:

dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 16. April 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ), unter Hinweis darauf, dass die mit dem Beschwerderückzug gestellten weiteren Begehren infolge der Abschreibung gegenstandslos werden,

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungsamt Oberland und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. April 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann