Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_185/2012 KI-generiert

Denial of Justice Appeal Inadmissible Due to Termination of Underlying Proceedings

Geschäftsnummer 5A_185/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the petitioners challenged a decision regarding the disqualification of a civil court president to the cantonal court, which was initially made in April 2011. Following this, they filed a request for the disqualification of the entire cantonal court in August 2011. However, the cantonal court rejected their appeal on February 17, 2012, despite their request for disqualification still being unresolved. The petitioners then filed a recourse for denial of justice on March 1, 2012, but the federal court found the recourse to be inadmissible due to the lack of a protected interest, as the cantonal court had already concluded the proceedings prior to this date. The petitioners were informed that they could appeal the earlier cantonal court decision regarding the disqualification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 76 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Denial of Justice Appeal Inadmissible Due to Termination of Underlying Proceedings: Following this, they filed a request for the disqualification of the entire cantonal court in August 2011. However, the cantonal court rejected their appeal on February 17, 2012, despite their request for disqualification still being unresolved. The petitioners then filed a recourse for denial of justice on March 1, 2012, but the federal court found the recourse to be inadmissible due to the lack of a protected interest, as the cantonal court had already concluded the proceedings prior to this date. The petitioners were informed that they could appeal the earlier cantonal court decision regarding the disqualification.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensabschreibung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Widerspruchsverfahren Kognitionsbeschränkung E-Justice Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 76 al. 1 let. b LTF
que le présent recours pour déni de justice, assorti d'une requête de mesures provisionnelles visant à empêcher "d'autres actes préjudiciels" dans l'affaire en cause, est irrecevable faute d'intérêt digne de protection au sens de l' art. 76 al.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal is not to be entertained under the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
The judicial costs must be charged to the appellants.
KI-generiert
5A_432/2018
Denial of Justice Appeal Against Cantonal Court Dismissed
1B_13/2012
Denial of Justice Appeal Against Investigating Judge Inadmissible Due to Non-Exhaustion of Cantonal Remedies
8C_631/2020
Appeal Inadmissible Due to Failure to Challenge Cantonal Court's Reasoning on Mootness of Denial of Justice Claim
8C_190/2018
Appeal Inadmissible Due to Failure to Substantiate Cantonal Law Violation as Constitutional Breach
1B_36/2014
Appeal for Denial of Justice Withdrawn After Cantonal Court Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal is not to be entertained under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The judicial costs must be charged to the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_185/2012

Arrêt du 7 mars 2012

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B._________,

tous deux représentés par Me Frank Th. Petermann, avocat,

recourants,

contre

Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, place de l'Hôtel-de-Ville 2A, 1700 Fribourg,

Objet

récusation,

recours pour déni de justice contre la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.

Considérant:

que le 12 mai 2011, les recourants ont attaqué devant le Tribunal cantonal fribourgeois une décision du 11 avril 2011 concernant la récusation du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye;

que le 20 août 2011, ils ont requis la récusation du tribunal cantonal in corpore;

que statuant en dépit de cette requête, le tribunal cantonal a rejeté le recours, dans la mesure de sa recevabilité, par arrêt du 17 février 2012;

que le présent recours pour déni de justice, assorti d'une requête de mesures provisionnelles visant à empêcher "d'autres actes préjudiciels" dans l'affaire en cause, est irrecevable faute d'intérêt digne de protection au sens de l' art. 76 al. 1 let. b LTF , car au moment où il a été déposé, le 1er mars 2012, le tribunal cantonal avait déjà mis fin à la procédure par son arrêt du 17 février 2012;

que les recourants ont la possibilité de recourir contre cet arrêt en faisant valoir que le tribunal cantonal a statué sans avoir préalablement décidé du sort de la demande de récusation;

qu'il convient donc, en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. a LTF , de ne pas entrer en matière;

que cela étant, la requête de mesures provisionnelles devient sans objet;

qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 et 5 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge des recourants, solidairement entre eux;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.

3. Le présent arrêt est communiqué aux recourants et à la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.

Lausanne, le 7 mars 2012

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Fellay