Guardianship Supervision Appeal Rendered Moot by Protected Person's Death
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party filed a complaint regarding a custodial supervision decision concerning a ward. The complaint followed a ruling by a cantonal court that had not accepted the challenge to the establishment of guardianship over the ward and had imposed court costs on the complainant. Subsequently, the ward passed away, which rendered the appeal against the establishment of the guardianship moot. The situation necessitated the dismissal of the appeal due to its lack of relevance following the ward's death, and the court outlined the implications for court costs as well. The president of the court subsequently ordered the case to be dismissed as moot, with no costs incurred and no compensation awarded to the complainant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 48 Abs. 1 BGG, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 67 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 64 LTF; Guardianship Supervision Appeal Rendered Moot by Protected Person's Death: The complaint followed a ruling by a cantonal court that had not accepted the challenge to the establishment of guardianship over the ward and had imposed court costs on the complainant. Subsequently, the ward passed away, which rendered the appeal against the establishment of the guardianship moot. The situation necessitated the dismissal of the appeal due to its lack of relevance following the ward's death, and the court outlined the implications for court costs as well. The president of the court subsequently ordered the case to be dismissed as moot, with no costs incurred and no compensation awarded to the complainant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as relating to the President's jurisdiction to dismiss the proceedings due to mootness.
Cited in reference to the validity of the communication from the appellant.
Determined that no compensation (parteientschädigung) is awarded to the appellant (implicit application of rules concerning compensation/legal aid).
Implicitly applied as no court costs (Gerichtskosten) are raised (Art. 66 concerns the allocation of court costs, and the ruling explicitly states none are raised).
Cited to explain why the cantonal cost decision cannot be modified in case of mootness.
Mentioned as part of the legal basis for declaring the appeal moot (abgeschrieben).
Mentioned together with Art. 71 BGG as part of the legal basis for declaring the appeal moot.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_18/2008/bnm
Verfügung vom 25. Januar 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bezirksamt A.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Vormundschaftliche Aufsichtsbeschwerde.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 27. September 2007 des Obergerichts des Kantons Aargau (Kammer für Vormundschaftswesen als zweitinstanzliche vormundschaftliche Aufsichtsbehörde).
Nach Einsicht
in die als Beschwerde nach Art. 72ff. BGG entgegengenommene Eingabe gegen den Entscheid vom 27. September 2007 des Aargauer Obergerichts, das auf eine vormundschaftliche Aufsichtsbeschwerde des Beschwerdeführers gegen das (ihn zur Einreichung einer eigenhändig unterzeichneten Beschwerde auffordernde) Bezirksamt A.________ (Beschwerde gegen die Errichtung einer Vormundschaft über Y.________ und die Ernennung des Z.________ als Vormund) nicht eingetreten ist und dem Beschwerdeführer Gerichtskosten von Fr. 434.-- auferlegt hat,
in die (im Gegensatz zu einem unbeachtlichen E-Mail vom 9. Januar 2008) gültige ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) Mitteilung des Beschwerdeführers vom 24. Januar 2008 an das Bundesgericht, wonach Y.________ am 8. Januar 2008 gestorben sei, mit dem Antrag, das bundesgerichtliche Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben, auf bundesgerichtliche Kosten zu verzichten und die obergerichtlichen Kosten der Vorinstanz aufzuerlegen,
in Erwägung,
dass mit dem Tod der Y.________ die bundesgerichtliche Beschwerde, welche die Errichtung einer Vormundschaft über die Verstorbene und die Ernennung eines Vormundes zum Gegenstand hat, gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,
dass sodann eine Abänderung kantonaler Kostenentscheide nur möglich wäre, wenn das Bundesgericht auch den Entscheid in der Sache selbst ändert ( Art. 67 BGG ), was im Falle der Gegenstandslosigkeit ausgeschlossen ist (Urteil 5P.467/2000 E. 2b),
dass es somit bei der Kostenauflage im kantonalen Verfahren bleibt,
dass demgegenüber keine bundesgerichtlichen Kosten erhoben werden,
dass die (in der Beschwerde beantragte) Zusprechung einer Entschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren an den nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer zum vornherein ausgeschlossen ist ( BGE 113 Ib 353 E. 6b),
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
verfügt der Präsident:
1. Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_18/2008 wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dem Beschwerdeführer wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Januar 2008
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann