Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_171/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Proper Representation and Non-Rectification of Signature Defect

Geschäftsnummer 5A_171/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an arbitration dispute where a company was excluded from its association due to failing to meet financial obligations. The company's appeal against this decision was rejected by the PolyReg Arbitration Tribunal. Subsequently, the company filed a legal appeal to the Swiss Federal Tribunal, but it did not comply with the legal requirements for representation in court, as the appeal was not signed appropriately. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible due to these procedural deficiencies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 5 LTF, Art. 46 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Dismissed for Lack of Proper Representation and Non-Rectification of Signature Defect: The company's appeal against this decision was rejected by the PolyReg Arbitration Tribunal. Subsequently, the company filed a legal appeal to the Swiss Federal Tribunal, but it did not comply with the legal requirements for representation in court, as the appeal was not signed appropriately. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible due to these procedural deficiencies.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlende Unterschrift ordnungsgemässe Rechtsvertretung Schiedsentscheid Prokurist mangelnder Solvenznachweis fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 cpv. 1 LTF
che nelle cause civili sono ammessi come patrocinatori dinanzi al Tribunale federale soltanto gli avvocati che la legge federale del 23 giugno 2000 sulla libera circolazione degli avvocati (LLCA; RS 935.61) o un trattato internazionale autorizza a esercitare la rappresentanza in giudizio in Svizzera ( art. 40 cpv.
Art. 42 cpv. 5 LTF
Art. 46 cpv. 1 lett. a LTF
che il termine impartito per la firma dell'impugnativa, scaduto in data 7 aprile 2016 (tenuto conto della sospensione dei termini dell' art. 46 cpv. 1 lett. a LTF ), non è stato ossequiato;
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
Used to justify declaring the appeal inadmissible by simplified procedure due to the lack of proper signature/representation.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Used to rule on the allocation of court costs based on the outcome of the appeal.
KI-generiert
5A_175/2023
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Signature Defect
4A_612/2019
Appeal Dismissed for Lack of Signature
6B_26/2023
Appeal Dismissed for Lack of Signature and Failure to Cure Formal Defect
4A_123/2018
Appeal Inadmissible Due to Lack of Signature
5A_466/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Signature

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

Used to justify declaring the appeal inadmissible by simplified procedure due to the lack of proper signature/representation.

art. 66 cpv. 1 LTF

Used to rule on the allocation of court costs based on the outcome of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5F_10/2016 (2016-06-08)
Limited Liability Company v. Federal Supreme Court: Revision Sought for Untimely Appeal Brief Submission
«…, controparte, Tribunale arbitrale PolyReg. Oggetto domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero 5A_171/2016 del 3 maggio 2016. Ritenuto in fatto e considerando in diritto: 1. Con lodo 28 gennaio 2016 il Tribunale arbitrale Poly…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_171/2016

Sentenza del 3 maggio 2016

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale von Werdt, Presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________SA,

ricorrente,

contro

PolyReg Allg. Selbstregulierungs-Verein, Florastrasse 44, 8008 Zurigo,

rappresentata dal p residente avv. dott. Thomas Spahni,

opponente.

Oggetto

esclusione di un membro (associazione),

ricorso contro il lodo emanato il 28 gennaio 2016

dal Tribunale arbitrale PolyReg.

Considerando:

che con lodo 28 gennaio 2016 il Tribunale arbitrale PolyReg ha respinto il ricorso presentato da A.________SA contro la decisione di PolyReg Allg. Selbstregulierungs-Verein di escluderla quale membro per essere venuta meno ai suoi obblighi finanziari;

che A.________SA ha impugnato il lodo arbitrale dinanzi al Tribunale federale con ricorso 29 febbraio 2016, firmato dal lic. iur. B.________;

che nelle cause civili sono ammessi come patrocinatori dinanzi al Tribunale federale soltanto gli avvocati che la legge federale del 23 giugno 2000 sulla libera circolazione degli avvocati (LLCA; RS 935.61) o un trattato internazionale autorizza a esercitare la rappresentanza in giudizio in Svizzera ( art. 40 cpv. 1 LTF );

che con decreto presidenziale 2 marzo 2016 un esemplare dell'impugnativa è quindi stato rinviato alla ricorrente con l'invito a firmare lei stessa il ricorso o a farlo firmare da un avvocato, nonché a ritrasmetterlo al Tribunale federale entro un termine non prorogabile di venti giorni dalla notifica del decreto, con la comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso di inottemperanza ( art. 42 cpv. 5 LTF );

che l'invio postale contenente tale decreto (spedito quale atto giudiziario all'indirizzo di B.________) è stato ritirato il 3 marzo 2016;

che il termine impartito per la firma dell'impugnativa, scaduto in data 7 aprile 2016 (tenuto conto della sospensione dei termini dell' art. 46 cpv. 1 lett. a LTF ), non è stato ossequiato;

che inoltre gli ulteriori scritti trasmessi al Tribunale federale dalla ricorrente e firmati da lei stessa (concernenti il pagamento dell'anticipo spese) non permettono di sanare il vizio di rappresentanza;

che in queste circostanze il ricorso risulta manifestamente inammissibile e può essere deciso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ;

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alle parti e al Tribunale arbitrale PolyReg.

Losanna, 3 maggio 2016

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: von Werdt

La Cancelliera: Antonini