Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_168/2008 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Motivation

Geschäftsnummer 5A_168/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual sought to initiate an inventory of their deceased father's estate, but their request was rejected by a district court, which led to an appeal that was deemed inadmissible due to being submitted late and lacking proper motivation. Subsequently, the individual filed a new application to the Federal Tribunal, claiming misappropriation of the estate by their siblings and requesting the continuation of the appeal process. However, the Federal Tribunal found the appeal to be manifestly inadmissible as it was filed after the statutory deadline and failed to adequately address the reasons for the previous decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Filing and Insufficient Motivation: Subsequently, the individual filed a new application to the Federal Tribunal, claiming misappropriation of the estate by their siblings and requesting the continuation of the appeal process. However, the Federal Tribunal found the appeal to be manifestly inadmissible as it was filed after the statutory deadline and failed to adequately address the reasons for the previous decision.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung gesetzliche Frist Verspätungsausschluss Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Klagefrist verspätetes Fristerstreckungsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 cpv. 1 LTF
che in virtù dell' art. 100 cpv. 1 LTF il ricorso contro una decisione dev'essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata;
Art. 42 cpv. 2 LTF
che inoltre gli scritti della ricorrente non contengono una motivazione sufficiente ai sensi dell' art. 42 cpv. 2 LTF , le argomentazioni ricorsuali non essendo in alcun rapporto con i motivi della sentenza impugnata;
Art. 66 cpv. 1 LTF
The court imposed judicial costs on the appellant following their loss.
Art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF
The appeal was declared inadmissible via the simplified procedure based on these articles.
KI-generiert
6B_288/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Motivation
6B_554/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Justification
6B_940/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
9C_711/2008
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Procedural Deficiencies
9C_180/2024
Claimant's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Reasoning on Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF

The appeal was declared inadmissible via the simplified procedure based on these articles.

Art. 66 cpv. 1 LTF

The court imposed judicial costs on the appellant following their loss.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_168/2008 /biz

Sentenza del 7 aprile 2008

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Raselli, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Parti

A.________,

ricorrente,

contro

B.________, C.________ e D.________,

opponenti, patrocinati dall'avv. Valeria Galli.

Oggetto

inventario assicurativo,

ricorso contro la sentenza emanata il 10 gennaio 2008 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del

Cantone Ticino.

Considerando:

che con decisione 8 novembre 2007 il Pretore del Distretto di Lugano ha respinto l'istanza inoltrata da A.________ tendente alla confezione di un inventario assicurativo nella successione del padre;

che con sentenza 10 gennaio 2008 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato il rimedio presentato da A.________ irricevibile, siccome tardivo e privo di una motivazione pertinente;

che il 26 febbraio 2008 A.________ si è rivolta al Tribunale federale con uno scritto, in cui descrive la procedura di apertura del testamento e accusa i fratelli di essersi appropriati dei beni della successione paterna;

che con lettera 10 marzo 2008 A.________ ha espressamente chiesto la continuazione della procedura ricorsuale;

che in virtù dell' art. 100 cpv. 1 LTF il ricorso contro una decisione dev'essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata;

che, in base alla dichiarazione di ricevuta dell'atto giudiziario, la sentenza cantonale risulta essere stata notificata alla ricorrente il 19 gennaio 2008, motivo per cui il ricorso datato 26 febbraio 2008 e consegnato alla posta il medesimo giorno si rivela manifestamente tardivo;

che inoltre gli scritti della ricorrente non contengono una motivazione sufficiente ai sensi dell' art. 42 cpv. 2 LTF , le argomentazioni ricorsuali non essendo in alcun rapporto con i motivi della sentenza impugnata;

che pertanto il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF ;

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 700.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 7 aprile 2008

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Il Cancelliere:

Raselli Piatti