Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_167/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_167/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Federal Court was presented with an appeal regarding a definitive legal opening that was granted to one party against another for a specified monetary amount. Initially, a lower court had issued this definitive legal ruling, which was subsequently upheld by a cantonal court following an appeal. The party that lost the appeal sought further recourse by submitting a complaint to the Federal Court. However, they failed to pay the required court fees within the stipulated deadline after being warned of the consequences. Consequently, the Federal Court decided not to consider the appeal due to the non-payment of the cost deposit, leading to the imposition of reduced court costs on the appealing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 al. 1 lit. a BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: Initially, a lower court had issued this definitive legal ruling, which was subsequently upheld by a cantonal court following an appeal. The party that lost the appeal sought further recourse by submitting a complaint to the Federal Court. However, they failed to pay the required court fees within the stipulated deadline after being warned of the consequences. Consequently, the Federal Court decided not to consider the appeal due to the non-payment of the cost deposit, leading to the imposition of reduced court costs on the appealing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Definitive Rechtsöffnung Kostenvorschuss Betreibungsbegehren Vorschuss verspätete Gebührenzahlung Eilvorabentscheidungsverfahren Verpflichtung zur Geldzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 BGG
Cited as the basis for the requirement to pay the cost advance.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the lack of entry due to the failure to pay the extension granted for the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant because the appeal was not admitted.
Art. 108 al. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nicht-Eintreten) in simplified procedure due to non-payment of the cost advance.
KI-generiert
6B_454/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5D_115/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4D_61/2024
Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5D_174/2022
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5D_80/2023
Debtor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nicht-Eintreten) in simplified procedure due to non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the lack of entry due to the failure to pay the extension granted for the cost advance.

Art. 62 BGG

Cited as the basis for the requirement to pay the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant because the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_167/2018

Urteil vom 26. April 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ GmbH,

vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Forrer,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Einzelrichter für Beschwerden SchKG,

vom 5. Dezember 2017 (BES.2017.76-EZS1).

Erwägungen:

1. Das Kreisgericht Werdenberg-Sarganserland erteilte der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 28. August 2017 definitive Rechtsöffnung für Fr. 54'904.80.-- (Zahlungsbefehl Nr. xxx des Betreibungsamtes U.________). Mit Entscheid vom 5. Dezember 2018 (recte: 2017) wies das Kantonsgericht St. Gallen die von der Beschwerdeführerin erhobene Beschwerde ab.

Am 16. Februar 2018 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 19. Februar 2018 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung/vorsorgliche Massnahmen abgewiesen. Zugleich hat es der Beschwerdeführerin Frist angesetzt zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 3'000.-- ( Art. 62 BGG ). Mit Verfügung vom 15. März 2018 ist der Beschwerdeführerin gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 10. April 2018 angesetzt worden (unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei nicht fristgerechter Bezahlung).

Die Beschwerdeführerin hat den Kostenvorschuss binnen der Nachfrist nicht bezahlt. Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt die Beschwerdeführerin die reduzierten Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichter für Beschwerden SchKG, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. April 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg