Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_163/2007 KI-generiert

Appellant v. Former Guardian's Estate (Timeliness of Appeal)

Geschäftsnummer 5A_163/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal concerning a guardianship report. The appellant had previously pursued a liability action against the respondent, who was the former guardian of the appellant's deceased husband. The trial court dismissed the appellant's claim, and the appeal to the cantonal court was declared inadmissible. The appellant subsequently filed a federal appeal against the cantonal court's decision, but issues arose regarding the timeliness of the appeal submission, leading to the determination that the appeal was belated and, therefore, not admissible. The appellant was ordered to cover court fees, and no costs were allocated to the respondent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 al. 1 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 46 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Appellant v. Former Guardian's Estate (Timeliness of Appeal): The appellant had previously pursued a liability action against the respondent, who was the former guardian of the appellant's deceased husband. The trial court dismissed the appellant's claim, and the appeal to the cantonal court was declared inadmissible. The appellant subsequently filed a federal appeal against the cantonal court's decision, but issues arose regarding the timeliness of the appeal submission, leading to the determination that the appeal was belated and, therefore, not admissible. The appellant was ordered to cover court fees, and no costs were allocated to the respondent.

Schlagwörter

KI-generiert
Beweislast Nachlass des Erblassers Verantwortlichkeitsklage Vormund Beschwerdelegitimation vormundschaftliche Angelegenheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Cited as the legal basis for the President's decision to rule on the matter without a full collegiate body.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited to impose the judicial fee on the appellant upon dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (16)

C-7770/2025 (2025-12-16)
Late Appeal Dismissed for Untimeliness
«…dass der Beschwerdeführer die Beweislast für die rechtzeitig erhobene Be- schwerde trägt (vgl. Entscheid Bundesgericht 5A_163/2007 vom 2. August 2007), wobei zu beachten ist, dass gesetzliche Fristen nicht erstreckt wer- den können (Art. 22 Abs. 1 Vw…»
P/21576/2020 (2021-02-10) · ge
Appellant v. Penalty Enforcement Service (Timely Submission to Consulate)
«…y=2C_265/2008) du 9 avril 2008, consid. 2.2.2, et [5A\_163/2007](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_163/2007) du 2 août 2007). En cas de doute ou de contestation, il doit établir le respect de ce délai et, s'il a adressé sa requ…»
C-5581/2020 (2020-12-15)
Late Appeal Inadmissible Due to Exceeding Deadline
«…de recours incombe à la partie recourante (arrêts du Tribunal fédéral 2C_754/2008 du 23 dé- cembre 2008 consid. 2.2 et 5A_163/2007 du 2 août 2007 ; UELI KIESER, ATSG-Kommentar, 4e éd. 2020, art. 39 LPGA n° 10), qu'en l'espèce, la décision sur opposi…»
C-3658/2019 (2019-11-26)
Late Administrative Appeal Dismissed
«…1 VwVG), dass der Beschwerdeführer die Beweislast für die rechtzeitig erhobene Be- schwerde trägt (Entscheid des BGer 5A_163/2007 vom 2. August 2007), dass gemäss Sendeverfolgung die Zustellung der angefochtenen Verfü- gung am 27. März 2019 erfolgt…»
C-3126/2019 (2019-09-04)
Late Appeal of Social Security Benefits Dismissed
«…dass der Beschwerdeführer die Beweislast für die rechtzeitig erhobene Be- schwerde trägt (vgl. Entscheid Bundesgericht 5A_163/2007 vom 2. August 2007), dass gemäss Sendeverfolgung die Zustellung der angefochtenen Verfü- gung am 11. März 2019 erfolgt…»
C-3384/2018 (2018-06-27)
Timeliness of Social Security Refund Appeal
«…du délai de recours incombe à la recourante (arrêts du Tribunal fédéral 2C_754/2008 du 23 décembre 2008 consid. 2.2 et 5A_163/2007 du 2 août 2007 ; UELI KIESER, ATSG-Kommentar, 3e éd., Zurich Basel Genf 2015, ad art. 39 n° 8), que la décision entrep…»
C-4662/2015 (2018-03-15)
Pension Termination for Student with Delayed Studies
«…Die Beschwerdeführerin trägt die Be- weislast für die rechtzeitig erhobene Beschwerde (vgl. Urteil des Bundes- gericht 5A_163/2007 vom 2. August 2007). Für die Tatsache und den Zeit- punkt der Verfügungszustellung bzw. dafür, dass die Frist zu laufen…»
C-5568/2017 (2018-01-30)
Old-Age Pension Appeal Dismissed for Untimely Filing
«…dass die Beschwerdeführerin die Beweislast für die rechtzeitig erhobene Beschwerde trägt (vgl. Entscheid Bundesgericht 5A_163/2007 vom 2. Au- gust 2007), dass mit prozessleitender Verfügung vom 23. November 2017 ein Doppel der Vernehmlassung der Vor…»
C-1578/2016 (2016-08-08)
Re-examination of Disability Claim Due to Worsening Health Conditions
«…ion du délai de recours incombe au recourant (arrêts du Tribunal fédéral 2C_754/2008 du 23 décembre 2008 consid. 2.2 et 5A_163/2007 du 2 août 2007 ; UELI KIESER, ATSG-Kommentar, 2e édition, Zurich Basel Genf 2009, ad art. 39 n° 5), la preuve de la not…»
P/14736/2009 (2015-03-27) · ge
Appellant's Time-Barred Motion for New Trial Following Default Judgment Dismissed
«…y=2C_265/2008) du 9 avril 2008, consid. 2.2.2, et [5A\_163/2007](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_163/2007) du 2 août 2007). En cas de doute ou de contestation, il doit établir le respect de ce délai et, s'il a adressé sa requ…»
9C_564/2012 (2012-09-12)
Invalidity Pension Appeal Timeliness Dispute
«…trägt der oder die Rechtsuchende ( Art. 8 ZGB ; Urteil 2C_265/2008 vom 9. April 2008 E. 2.2.2 mit Hinweisen und Urteil 5A_163/2007 vom 2. August 2007). 2.1 In tatsächlicher Hinsicht steht aufgrund der Suchergebnisse der Post ("Track & Trace") fest,…»
C-6605/2011 (2012-02-23)
Late Appeal Dismissed for Non-Compliance and Untimeliness
«…ion du délai de recours incombe au recourant (arrêts du Tribunal fédéral 2C_754/2008 du 23 décembre 2008 consid. 2.2 et 5A_163/2007 du 2 août 2007; v. aussi U. KIESER, ATSG­ Kommentar, 2ème édition, Zurich Basel Genf 2009, ad art. 39 n° 5), que, selo…»
C-4620/2010 (2010-08-30)
Late Filing of Recourse Dismissed; Jurisdiction Lacking for Relocation Inquiry
«…s incombe au recourant (cf., entre autre, les arrêts du Tribunal fédéral 2C_754/2008 du 23 décembre 2008 consid. 2.2 et 5A_163/2007 du 2 août 2007), que, en l'espèce, il ressort des actes de la cause que la seule décision se prononçant sur l'octroi d…»
C-4289/2009 (2009-09-11)
Late Appeal Dismissed
«…Page 2 C-4289/2009 2008 consid. 2.2 et 5A_163/2007 du 2 août 2007; v. aussi U. KIESER, ATSG-Kommentar, 2ème édition, Zurich Basel Genf 2009, art. 39 n° 5), que, en l'occ…»
C-1074/2009 (2009-06-09)
Late Appeal Dismissed by Federal Administrative Court
«…ue le recours a été interjeté en temps utile (arrêts du Tribunal fédéral 2C_754/2008 du 23 décembre 2008 consid. 2.2 et 5A_163/2007 du 2 août 2007; ATF 99 Ib 356 consid. 2; v. aussi U. KIESER, ATSG-Kommentar, 2ème édition, Zurich Basel Genf 2009, art.…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_163/2007 /frs

Arrêt du 2 août 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffière: Mme Mairot.

Parties

Dame X.________, c/o Me François Membrez, avocat,

recourante,

contre

Y.________,

intimé, représenté par Me Robert Zoells, avocat,

Objet

reddition d'un rapport de tutelle,

recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 23 février 2007.

Le Président, considérant:

que, par jugement du 4 septembre 2006, notifié aux parties le 12 septembre suivant, le Tribunal de première instance du canton de Genève a débouté dame X.________ de son action en responsabilité à l'encontre de Y.________, ancien tuteur de feu X.________, son mari;

que, par arrêt du 23 février 2007, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel de dame X.________ daté du 24 novembre 2005 et déposé au greffe du Tribunal de première instance le 16 janvier 2006;

que dame X.________ interjette un recours au Tribunal fédéral, concluant à l'annulation de l'arrêt cantonal du 23 février 2007 et au renvoi de la cause à la Cour de justice;

que l'intimé n'a pas été invité à répondre;

que l'arrêt attaqué ayant été rendu après l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2007 (RO 2006 1242), de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours est régi par le nouveau droit ( art. 132 al. 1 LTF );

que selon l' art. 100 al. 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète;

que les délais fixés en jours par la loi ou par le juge ne courent pas du septième jour avant Pâques au septième jour après Pâques inclus ( art. 46 al. 1 let. a LTF );

que le délai ne sera observé que si l'acte parvient au destinataire ou, à tout le moins, a été pris en charge par la poste suisse le dernier jour du délai ( ATF 100 IV 271 ; 92 II 215 /216);

qu'il ressort de l'accusé de réception versé au dossier cantonal que l'arrêt attaqué a été retiré à la poste par la recourante le 5 mars 2007 et non, comme elle l'affirme dans son acte de recours, le 6 mars 2007;

qu'interpellée à ce sujet, celle-ci n'a pas démontré son allégation, de sorte que le délai pour recourir au Tribunal fédéral arrivait à échéance - compte tenu de la suspension des délais prévue par l' art. 46 al. 1 let. a LTF - le jeudi 19 avril 2007, comme le reconnaît du reste la recourante dans son mémoire;

que si l'acte de recours a bien été posté en France le dernier jour du délai, il n'est parvenu au Tribunal fédéral que le 23 avril suivant;

qu'il appert en outre qu'il n'a été reçu par la poste suisse que le 20 avril 2007, soit un jour après l'expiration du délai de recours;

que l'expéditrice - à qui incombait le fardeau de la preuve ( ATF 92 II 215 ) - n'établit pas le contraire, si bien que son recours apparaît tardif, partant irrecevable;

que l'émolument judiciaire incombe donc à la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ), sans qu'il y ait lieu d'allouer de dépens à l'intimé, qui n'a pas été invité à répondre;

que la présente décision est du ressort du président de la cour ( art. 108 al. 1 let. a LTF ).

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil,

vu l' art. 108 al. 1 LTF :

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge de la recourante.

3. Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.

4. Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 2 août 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le président: La greffière: