Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_162/2014 KI-generiert

Appeal Against Order to Correct Submission Dismissed as Inadmissible and Abusive; Future Submissions Require Curator Co-Signature Due to Incapacity

Geschäftsnummer 5A_162/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil procedure in which an individual filed an appeal against an earlier order from the civil chamber of a cantonal court. The lower court had given the individual a five-day deadline to correct their appeal, which contained insulting language, stating that otherwise, it would not be taken into consideration. The individual subsequently filed a civil appeal challenging this order, but the appeal failed to meet the required motivational standards and was deemed abusive by the higher court. The individual, who had previously been recognized as having diminished capacity to discern, was informed that future submissions would require co-signing by a curator. As a result, the higher court declared the appeal manifestly inadmissible and waived court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 7 LTF, art. 108 al. 1 let. b et c LTF; Appeal Against Order to Correct Submission Dismissed as Inadmissible and Abusive; Future Submissions Require Curator Co-Signature Due to Incapacity: The lower court had given the individual a five-day deadline to correct their appeal, which contained insulting language, stating that otherwise, it would not be taken into consideration. The individual subsequently filed a civil appeal challenging this order, but the appeal failed to meet the required motivational standards and was deemed abusive by the higher court. The individual, who had previously been recognized as having diminished capacity to discern, was informed that future submissions would require co-signing by a curator. As a result, the higher court declared the appeal manifestly inadmissible and waived court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Verspätungsausschluss Beschwerdelegitimation Gegendarstellung Beleidigung Klagebewilligung Beistandschaftsaufhebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b et c LTF

Used to declare the appeal manifestly inadmissible under the simplified procedure.

art. 42 al. 7 LTF

Cited in the reasoning as a basis for the inadmissibility finding, although the primary procedural basis for the simplified decision is Art. 108 LTF.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_162/2014

Arrêt du 4 mars 2014

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme Achtari.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Juge III du district de Monthey .

Objet

procédure civile,

recours contre l'ordonnance du Tribunal cantonal

du canton du Valais, Chambre civile, du 14 février 2014.

Considérant:

que, par ordonnance du 14 février 2014, le Tribunal cantonal du Valais, Chambre civile, a imparti un délai de cinq jours à A.________ pour corriger son recours du 11 février 2014 au motif qu'il contenait des termes injurieux, avec la mention qu'à défaut il ne serait pas pris en considération ( art. 132 al. 1 et 2 CPC );

que, par écritures postées le 26 février 2014, A.________ exerce un recours en matière civile contre cette ordonnance;

que ce recours ne satisfait pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

qu'il est de plus abusif ( art. 42 al. 7 LTF );

que ce recours doit dès lors être déclaré manifestement irrecevable dans la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF;

que, dans un arrêt rendu le 19 décembre 2013 dans la cause 6B_1154/2013, la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral a informé A.________ qu'au regard de l'incapacité de discernement constatée par le Service d'expertises psychiatriques du Centre Hospitalier du Chablais dans un rapport du 30 mars 2011 dont souffre le recourant, elle n'entrerait désormais en matière que sur les écritures du recourant qui seront cosignées par son curateur et qu'à défaut, elles seront classées sans suite;

que, dans un arrêt rendu le 8 janvier 2014 dans la cause 1B_465/2013, la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral a également suivi cette pratique;

qu'il en ira en principe de même des écritures adressées dorénavant à la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral;

qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires;

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Juge III du district de Monthey et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre civile.

Lausanne, le 4 mars 2014

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: Achtari