Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_161/2020 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Withdrawn Due to Amicable Settlement in Debt Enforcement Case

Geschäftsnummer 5A_161/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual, represented by an attorney, filed a complaint against a second party also represented by counsel, concerning a provisional legal opening in a debt enforcement proceeding. The complaint challenged a decision by the Cantonal Court of Aargau, which had rejected the appellant's challenge to an earlier legal opening decision by the District Court of Bremgarten related to a specific debt enforcement. The appellant later withdrew the complaint following a comprehensive settlement reached with the creditor, leading to the dismissal of the case and the imposition of reduced court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Appeal Withdrawn Due to Amicable Settlement in Debt Enforcement Case: The complaint challenged a decision by the Cantonal Court of Aargau, which had rejected the appellant's challenge to an earlier legal opening decision by the District Court of Bremgarten related to a specific debt enforcement. The appellant later withdrew the complaint following a comprehensive settlement reached with the creditor, leading to the dismissal of the case and the imposition of reduced court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
provisorische Rechtsöffnung Rückzug des Betreibungsbegehrens Gütliche Beilegung Vollstreckungskosten Urteilsvollstreckung prozessleitende Verfügungen Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with other provisions regarding the closure of the procedure due to withdrawal and the allocation of costs.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with other provisions regarding the closure of the procedure due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG to order the appellant to bear the court costs.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with other provisions to rule that the appeal procedure is closed due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the appellant to bear the reduced court costs.
KI-generiert
5A_267/2022
Debt Enforcement Appeal Dismissed Upon Settlement
5A_670/2011
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case Following Settlement
5A_718/2018
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceeding
5A_762/2016
Federal Supreme Court Decision on Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Case
5A_280/2007
Federal Supreme Court Decision on Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with other provisions to rule that the appeal procedure is closed due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the appellant to bear the reduced court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other provisions regarding the closure of the procedure due to withdrawal and the allocation of costs.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG to order the appellant to bear the court costs.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with other provisions regarding the closure of the procedure due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_161/2020

Verfügung vom 1. April 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Mark A. Schwitter,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch

Rechtsanwältin Dr. Sabine Burkhalter Kaimakliotis,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

provisorische Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 14. Januar 2020 (ZSU.2019.205 / BB / DG).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14. Januar 2020, mit welchem die Beschwerde gegen den Rechtsöffnungsentscheid des Bezirksgerichts Bremgarten vom 20. September 2019 in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Berikon abgewiesen wurde,

in die hiergegen erhobene Beschwerde vom 24. Februar 2020 mit dem Begehren um Abweisung des Rechtsöffnungsgesuches in der genannten Betreibung,

in die Rückzugserklärung vom 31. März 2020 zufolge des mit dem Gläubiger geschlossenen umfassenden Vergleiches,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_161/2020 zufolge Rückzuges durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die - stark reduzierten - Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_161/2020 wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. April 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli