Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_161/2018 KI-generiert

Appeal Regarding Estate Division Valuation Dismissed for Formal Defects

Geschäftsnummer 5A_161/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding an inheritance division initiated by one party against another, following a decision by a lower court that assessed the estate's value. The initial ruling by the district court set the disputed value at CHF 50,000, which was later adjusted by the appellate court to CHF 18,122.50 after an appeal was submitted. The appellate court subsequently rejected the appeal. The appellant further filed a complaint to the federal tribunal, raising multiple concerns about the appellate decision, particularly regarding the valuation of the dispute and procedural delays attributed to the courts. However, the federal tribunal did not accept the appeal and opted not to impose court costs due to the circumstances of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Regarding Estate Division Valuation Dismissed for Formal Defects: The initial ruling by the district court set the disputed value at CHF 50,000, which was later adjusted by the appellate court to CHF 18,122.50 after an appeal was submitted. The appellate court subsequently rejected the appeal. The appellant further filed a complaint to the federal tribunal, raising multiple concerns about the appellate decision, particularly regarding the valuation of the dispute and procedural delays attributed to the courts. However, the federal tribunal did not accept the appeal and opted not to impose court costs due to the circumstances of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Erbteilung Erbschaftsteilung Streitwert formeller Mangel prozessleitende Verfügungen Beschwerdelegitimation Zivilabteilung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG
Zur Beschwerde legitimiert ist, wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ).
Art. 42 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
1 BGG ), in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to refuse to enter on the merits of the appeal (non-entrée en matière) due to formal deficiencies in the submission.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive the imposition of court costs in light of the specific circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 115
Swiss v. Italian Insurance Companies: Lugano Convention Jurisdiction in Reinsurance Dispute
KI-generiert
5C.23/2007
Heir's Appeal Against Estate Division Dismissed
5A_664/2023
Appeal on Estate Division Inadmissible Due to Formal Defects
5A_129/2025
Inheritance Partition Appeal Dismissed for Formal and Substantive Deficiencies
5A_333/2020
Estate Inheritance Appeal Dismissed for Procedural Defects
5A_444/2009
Estate Partition Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to refuse to enter on the merits of the appeal (non-entrée en matière) due to formal deficiencies in the submission.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive the imposition of court costs in light of the specific circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_161/2018

Urteil vom 19. Februar 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Reto Fischer,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Erbteilung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, I. Zivilkammer, vom 15. Januar 2018 (BO.2017.5-K1).

Sachverhalt:

Gestützt auf die Erbteilungsklage von A.________ teilte das Kreisgericht Werdenberg-Sarganserland mit Entscheid vom 22. November 2016 den Nachlass von C.________ sel. Dabei ging es von einem Streitwert von Fr. 50'000.-- aus.

Die hiergegen eingereichte Berufung von A.________ wies das Kantonsgericht St. Gallen mit Entscheid vom 15. Januar 2018 ab. Dabei ging es von einem Streitwert von Fr. 18'122.50 aus.

Mit Eingabe vom 13. Februar 2018 erhob A.________ beim Bundesgericht diverse Beanstandungen gegen den Berufungsentscheid.

Erwägungen:

1. Zur Beschwerde legitimiert ist, wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ).

Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren und eine Begründung zu enthalten ( Art. 42 Abs. 1 BGG ), in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), was eine Auseinandersetzung mit der Begründung des angefochtenen Entscheides erfordert ( BGE 140 III 115 E. 2 S. 116).

2. Die Eingabe des Beschwerdeführers enthält kein Rechtsbegehren.

Beschwerdeweise wird beanstandet, dass das Kreisgericht den Streitwert willkürlich mit Fr. 50'000.-- festgelegt und das Kantonsgericht den Streitwert mit Fr. 18'122.50 beziffert habe, was zwingend falsch sei. Daraus ergibt sich keine Beschwer, zumal ein höherer Streitwert höhere Gerichts- und Anwaltskosten nach sich gezogen hätte, welche nach dem kantonalen Verfahrensausgang vom Beschwerdeführer zu tragen sind.

In der Sache selbst erfolgt keine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid, sondern nur eine allgemeine Ausführung zur Vorgeschichte des Erbteilungsverfahrens sowie der Vorwurf, die Gerichte hätten seine Auskunftspflicht nicht durchgesetzt und durch wiederholte Fristerstreckungen das Verfahren verzögert.

3. Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten.

4. Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Februar 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli