Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_160/2020 KI-generiert

Appeal Against Provisional Debt Enforcement Ruling Settled Upon Withdrawal

Geschäftsnummer 5A_160/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a legal dispute between two parties concerning a provisional enforcement in a debt collection matter. The Federal Tribunal reviewed a complaint against a decision made by the Aargau Cantonal Court, which had upheld a ruling from the District Court of Bremgarten denying A.________'s opposition to enforcement proceedings initiated by B.________. A.________ had sought to have the enforcement action set aside but subsequently reached a comprehensive settlement with the creditor. Consequently, A.________ withdrew the complaint from the Federal Tribunal on March 31, 2020, leading to the dismissal of the appeal as resolved. The court also imposed reduced legal costs on A.________.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BZP; Appeal Against Provisional Debt Enforcement Ruling Settled Upon Withdrawal: The Federal Tribunal reviewed a complaint against a decision made by the Aargau Cantonal Court, which had upheld a ruling from the District Court of Bremgarten denying A.________'s opposition to enforcement proceedings initiated by B.________. A.________ had sought to have the enforcement action set aside but subsequently reached a comprehensive settlement with the creditor. Consequently, A.________ withdrew the complaint from the Federal Tribunal on March 31, 2020, leading to the dismissal of the appeal as resolved. The court also imposed reduced legal costs on A.________.

Schlagwörter

KI-generiert
provisorische Rechtsöffnung Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungskosten Dispositiv Urteilsvollstreckung Gebührenerhebung Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in relation to the costs (Art. 66 Abs. 1 BGG) and the subsequent dismissal of the appeal proceedings due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with procedural rules for the dismissal of proceedings due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
dass die - stark reduzierten - Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as a procedural basis, in conjunction with other provisions, for the dismissal of the appeal proceedings due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BZP
This provision specifies the imposition of heavily reduced court costs on the appellant, as cited in the operative part regarding the costs order.
KI-generiert
5A_723/2015
Appeal Withdrawn in Debt Enforcement and Exequatur Case
5A_168/2020
Company Withdraws Debt Enforcement Appeal After Settlement
5A_772/2009
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings
5A_639/2007
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Debt Enforcement Proceedings
5D_63/2019
Debtor's Withdrawn Appeal Against Debt Enforcement Ruling Due to Inability to Pay Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as a procedural basis, in conjunction with other provisions, for the dismissal of the appeal proceedings due to withdrawal.

Art. 71 BGG

Cited in relation to the costs (Art. 66 Abs. 1 BGG) and the subsequent dismissal of the appeal proceedings due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BZP

This provision specifies the imposition of heavily reduced court costs on the appellant, as cited in the operative part regarding the costs order.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with procedural rules for the dismissal of proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_160/2020

Verfügung vom 1. April 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Mark A. Schwitter,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch

Rechtsanwältin Dr. Sabine Burkhalter Kaimakliotis,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

provisorische Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 14. Januar 2020 (ZSU.2019.199 / BB / DG).

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14. Januar 2020, mit welchem die Beschwerde gegen den Rechtsöffnungsentscheid des Bezirksgerichts Bremgarten vom 20. September 2019 in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes Berikon abgewiesen wurde,

in die hiergegen erhobene Beschwerde vom 24. Februar 2020 mit dem Begehren um Abweisung des Rechtsöffnungsgesuches in der genannten Betreibung,

in die Rückzugserklärung vom 31. März 2020 zufolge des mit dem Gläubiger geschlossenen umfassenden Vergleiches,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren 5A_160/2020 zufolge Rückzuges durch das präsidierende Mitglied abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass die - stark reduzierten - Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Beschwerdeverfahren 5A_160/2020 wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. April 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli