Divorce Proceedings Suspension Denial Appeal Inadmissibility
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a divorce proceeding where one spouse sought to suspend the process, arguing the need for a temporary halt. The court previously rejected this request, leading the spouse to appeal the decision, claiming an inability to demonstrate an irreparable prejudice caused by the refusal. The Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to the lack of substantiated claims regarding irreparable harm and failure to clearly address the previous ruling's reasoning. Consequently, the appeal was dismissed, and the costs were assigned to the appealing spouse.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 93 al. 1 let. a LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Divorce Proceedings Suspension Denial Appeal Inadmissibility: The court previously rejected this request, leading the spouse to appeal the decision, claiming an inability to demonstrate an irreparable prejudice caused by the refusal. The Federal Tribunal found the appeal to be inadmissible due to the lack of substantiated claims regarding irreparable harm and failure to clearly address the previous ruling's reasoning. Consequently, the appeal was dismissed, and the costs were assigned to the appealing spouse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to rule on the inadmissibility of the appeal in simplified procedure.
Used to order the appellant to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_153/2012
Arrêt du 16 février 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________, (époux),
recourant,
contre
dame A.________, (épouse),
représentée par Me Isabelle Jaques, avocate,
intimée.
Objet
divorce (refus de suspension),
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 23 décembre 2011
Considérant:
que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de démonstration d'un préjudice difficilement réparable, un recours interjeté par A.________ contre un jugement incident rejetant sa requête de suspension de la procédure de divorce l'opposant à dame A.________;
que le recours adressé au Tribunal fédéral par le prénommé est irrecevable, d'une part, parce que celui-ci n'indique pas en quoi la décision de refus de suspension lui causerait un préjudice irréparable au sens de l' art. 93 al. 1 let. a LTF et, d'autre part, parce qu'il ne s'en prend pas, de manière compréhensible, aux considérants de l'arrêt attaqué conformément aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
qu'il convient donc, en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. a LTF , de ne pas entrer en matière;
qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 février 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Fellay