Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_152/2021 KI-generiert

Termination Due to Withdrawal of Appeal in Daycare License Case

Geschäftsnummer 5A_152/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Swiss Federal Tribunal concerning a dispute between an individual and a municipality regarding the operational permit for a daycare center. The initial verdict was issued by the Administrative Court of the Canton of Zurich, and the individual appealed against this decision on February 19, 2021. However, the appellant later retracted their complaint on March 10, 2021, leading the instructing judge to close the case. The court, acknowledging the minimal effort involved, decided to impose reduced court costs on the appellant, without awarding any compensation for legal expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Termination Due to Withdrawal of Appeal in Daycare License Case: The initial verdict was issued by the Administrative Court of the Canton of Zurich, and the individual appealed against this decision on February 19, 2021. However, the appellant later retracted their complaint on March 10, 2021, leading the instructing judge to close the case. The court, acknowledging the minimal effort involved, decided to impose reduced court costs on the appellant, without awarding any compensation for legal expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Betriebsbewilligung einer Kinderkrippe Einstellung des Verfahrens Rücknahme der Verwaltungsverfügung Zivilurteil Verwaltungskosten Kostenverlegung Entlassung oder Vertragsauflösung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in the reasoning regarding the discontinuation of the proceedings and the allocation of costs, which is reflected in orders 1 and 2.
Art. 73 BZP
Cited in the reasoning as a procedural basis for discontinuing the proceedings due to the withdrawal of the appeal, which is reflected in order 1.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in the reasoning regarding the reduction and imposition of court costs, which is reflected in order 2.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the basis for discontinuing the proceedings due to the withdrawal of the appeal, which is reflected in order 1.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning for reducing and imposing court costs on the appellant, which is reflected in order 2.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning for not awarding party compensation, which is relevant to the cost decision in order 2.
KI-generiert
1C_652/2018
LLC Appeal Withdrawal: Childcare Permit Case Costs Assessed
8C_923/2008
Welfare Appeal Withdrawal and Case Termination
2C_166/2011
Withdrawal of Appeal Concerning Professional License Withdrawal
5A_337/2012
Daycare License Revocation Upheld Despite Owner Complaints
2C_766/2007
LLC v. Day-Care Permit Withdrawal Appeal Mootness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the basis for discontinuing the proceedings due to the withdrawal of the appeal, which is reflected in order 1.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning for reducing and imposing court costs on the appellant, which is reflected in order 2.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning for not awarding party compensation, which is relevant to the cost decision in order 2.

Art. 71 BGG

Cited in the reasoning regarding the discontinuation of the proceedings and the allocation of costs, which is reflected in orders 1 and 2.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in the reasoning regarding the reduction and imposition of court costs, which is reflected in order 2.

Art. 73 BZP

Cited in the reasoning as a procedural basis for discontinuing the proceedings due to the withdrawal of the appeal, which is reflected in order 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_152/2021

Verfügung vom 15. März 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Gutzwiller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Igor Kagan,

Beschwerdeführerin,

gegen

Gemeinde U.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Betriebsbewilligung einer Kinderkrippe,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 4. Abteilung, vom 16. Januar 2021 (VB.2020.00671).

Nach Einsicht

in das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 16. Januar 2021,

in die hiergegen am 19. Februar 2021 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,

in die Rückzugserklärung der Beschwerdeführerin vom 10. März 2021,

in Erwägung,

dass das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass wegen des geringen entstandenen Aufwands die Gerichtskosten zu reduzieren und der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind und keine Parteientschädigung zu sprechen ist ( Art. 66 Abs. 2, Art. 68 Abs. 3 sowie Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. März 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: von Werdt

Die Gerichtsschreiberin: Gutzwiller