Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_15/2012 KI-generiert

Parental Rights Withdrawal Legal Aid Appeal Dismissed Upon Withdrawal

Geschäftsnummer 5A_15/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal proceeding concerning the withdrawal of a complaint related to a legal aid denial process. The complainant submitted a complaint regarding a decision made by a cantonal court, which was issued on December 5, 2011. However, on February 7, 2012, the complainant retracted their submission, stating that a settlement had rendered the denial case moot. Consequently, the court decided to dismiss the case as withdrawn, declared the requests for legal aid unnecessary, and waived any court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 al. 1 LTF; Parental Rights Withdrawal Legal Aid Appeal Dismissed Upon Withdrawal: The complainant submitted a complaint regarding a decision made by a cantonal court, which was issued on December 5, 2011. However, on February 7, 2012, the complainant retracted their submission, stating that a settlement had rendered the denial case moot. Consequently, the court decided to dismiss the case as withdrawn, declared the requests for legal aid unnecessary, and waived any court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege elterliche Gewalt elterlicher Konflikt Sistierung des Verfahrens Besuchsrecht Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited by the President for the decision to dismiss the appeal due to withdrawal.

Art. 66 al. 1 LTF

The decision not to levy court costs is based on this provision (implied by the context of 'keine Gerichtskosten erhoben' following the withdrawal).

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP as the basis for the procedural decision regarding the withdrawal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for the procedural decision regarding the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_15/2012

Verfügung vom 8. Februar 2012

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kreisgericht Y.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege (Aberkennungsprozess),

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 5. Dezember 2011 des Kantonsgerichts St. Gallen (Einzelrichter im Familienrecht).

Nach Einsicht:

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 5. Dezember 2011 des Kantonsgerichts St. Gallen,

in Erwägung:

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe (unter Bezugnahme auf einen den Aberkennungsprozess gegenstandslos werden lassenden Vergleich) mit Schreiben vom 7. Februar 2012 sinngemäss zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege und (sinngemäss) um aufschiebende Wirkung für das bundesgerichtliche Verfahren gegenstandslos werden und auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren 5A_15/2012 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2012

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Hohl

Der Gerichtsschreiber: Füllemann