Appeal of Divorce Judgment Declared Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a divorce proceeding where the appellant challenged the decision of a cantonal court which had declared the appeal against her divorce judgment inadmissible. The cantonal court found that the appellant had been notified of the divorce judgment on November 14, 2012, and that her appeal, submitted via email on December 16, 2012, was late, as the appeal deadline was December 14, 2012. Furthermore, the court noted that the appellant's submissions did not address the reasoning of the previous judgment. Consequently, the higher court found the appeal to be inadmissible, ordered judicial costs to be borne by the appellant, and dismissed the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal of Divorce Judgment Declared Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation: The cantonal court found that the appellant had been notified of the divorce judgment on November 14, 2012, and that her appeal, submitted via email on December 16, 2012, was late, as the appeal deadline was December 14, 2012. Furthermore, the court noted that the appellant's submissions did not address the reasoning of the previous judgment. Consequently, the higher court found the appeal to be inadmissible, ordered judicial costs to be borne by the appellant, and dismissed the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this procedural provision due to insufficient compliance with legal requirements.
The court ordered the appellant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_148/2013
Arrêt du 25 février 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Juge présidant.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Albert J. Graf, avocat,
intimé.
Objet
divorce,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile, du 10 janvier 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 10 janvier 2013, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l'appel interjeté par la recourante contre le jugement de divorce prononcé par le Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois;
que la décision entreprise constate que le jugement de divorce avait été notifié à la recourante le 14 novembre 2012, que le délai d'appel arrivait ainsi à échéance le vendredi 14 décembre 2012, de sorte que l'appel formé par e-mail le 16 décembre 2012 était tardif, de même qu'une autre écriture adressée par courrier à la même date, les deux écrits ne contenant de surcroît aucune conclusion;
que, devant le Tribunal de céans, la recourante énumère les nombreuses difficultés rencontrées avec son ex-mari, sans toutefois nullement s'en prendre à la motivation de l'arrêt qu'elle attaque;
qu'à défaut de satisfaire aux exigences légales posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile.
Lausanne, le 25 février 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso