Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_145/2009 KI-generiert

Appeal Inadmissibility in Enforcement Procedure Review

Geschäftsnummer 5A_145/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party contesting a decision made by the Commission for the Supervision of Debt Collection and Bankruptcy in Geneva regarding the method of enforcement. The initial decision was notified on February 16, 2009, and the party submitted a request for legal assistance and a subsequent appeal, both of which were found to be submitted late and lacking in legal argumentation. As a result, the appeal was deemed inadmissible, and the request for assistance was rejected due to insufficient grounds for success.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility in Enforcement Procedure Review: The initial decision was notified on February 16, 2009, and the party submitted a request for legal assistance and a subsequent appeal, both of which were found to be submitted late and lacking in legal argumentation. As a result, the appeal was deemed inadmissible, and the request for assistance was rejected due to insufficient grounds for success.

Schlagwörter

KI-generiert
Normenkontrolle Vollstreckungsentscheid gesetzliche Verfahrensfrist unentgeltliche Rechtspflege Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF
dans un délai de dix jours, conformément à l' art. 62 al. 1 LTF ;
Art. 62 al. 3 LTF
l'ordonnance présidentielle du 23 avril 2009, rejetant la demande de reconsidération de l'ordonnance du 5 mars 2009 et accordant à la recourante un délai supplémentaire de dix jours pour payer l'avance de frais, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ;
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the new request for legal aid due to lack of prospect of success of the appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the federal court costs.
Art. 108 al. 1 LTF
Used as the legal basis to declare the appeal inadmissible under simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
8C_363/2024
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Ruling and Formal Deficiencies
6B_901/2023
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_448/2023
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Deficiency
8C_203/2017
Appeal Inadmissibility Due to Missing Challenged Decision and Insufficient Reasoning
8C_308/2024
Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Deficiencies and Lack of Legal Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Used as the legal basis to declare the appeal inadmissible under simplified procedure.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the new request for legal aid due to lack of prospect of success of the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the federal court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A/3313/2011 (2011-12-08) · ge
Debtor's Appeal Deadline Extension Denial Upheld in Mortgage Note Distribution Dispute
«…me H______, agissant en personne, a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral qui a été déclaré irrecevable (5A_145/2009 du 25 mai 2009). c. Le 30 septembre 2009, l'Office a communiqué à Mme H______ le montant de la valeur v…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_145/2009

Arrêt du 25 mai 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Office des poursuites de Genève,

intimé.

Objet

fixation du mode de réalisation,

recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites

du canton de Genève du 29 janvier 2009.

Vu:

l'ordonnance présidentielle du 5 mars 2009, rejetant la demande d'assistance judiciaire de la recourante et invitant cette dernière à verser une avance de frais de 1'000 fr. dans un délai de dix jours, conformément à l' art. 62 al. 1 LTF ;

la demande de reconsidération de cette ordonnance, adressée au Tribunal fédéral le 11 avril 2009 et réceptionnée par celui-ci le 22 avril 2009;

l'ordonnance présidentielle du 23 avril 2009, rejetant la demande de reconsidération de l'ordonnance du 5 mars 2009 et accordant à la recourante un délai supplémentaire de dix jours pour payer l'avance de frais, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ;

la nouvelle demande d'assistance judiciaire de la recourante du 28 avril 2009;

considérant:

que la décision attaquée a été notifiée à la recourante le 16 février 2009;

que le recours, déposé à la poste française le 26 février 2009, a été transmis à la Poste Suisse le 28 février 2009, à savoir après l'échéance du délai légal de recours de dix jours (art. 48 al. 1 et 100 al. 2 let. a LTF);

qu'il est ainsi manifestement tardif;

qu'au surplus il ne satisfait pas aux exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; cf. ATF 133 IV 286 consid. 1.4), dès lors qu'il ne comporte aucune critique à l'encontre de l'arrêt attaqué;

qu'il doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1;

que la nouvelle demande d'assistance judiciaire du 28 avril 2009 doit être rejetée pour le motif, indiqué dans l'ordonnance présidentielle du 5 mars 2009, de défaut de chances de succès du recours ( art. 64 al. 1 LTF );

que les frais de la procédure fédérale doivent dès lors être mis à la charge de la recourante en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF ;

par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La nouvelle requête d'assistance judiciaire du 28 avril 2009 est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.

Lausanne, le 25 mai 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay