Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_144/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 5A_144/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person identified as A.________ filed an appeal against a decision by the Vaud Cantonal Court's Guardianship Chamber, which upheld a previous ruling by the Justice of the Peace for the West Lausanne district. This ruling maintained an assistance placement arrangement initially established for A.________ on November 1, 2017, to reside at Foyer B.________ or another suitable facility due to health reasons. A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal on February 15, 2019, announcing an intention to submit additional details later. However, no further details were filed, and the initial appeal did not meet the basic legal requirements, resulting in its dismissal as inadmissible by the federal judges.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 2, 2ème phr., LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation: This ruling maintained an assistance placement arrangement initially established for A.________ on November 1, 2017, to reside at Foyer B.________ or another suitable facility due to health reasons. A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal on February 15, 2019, announcing an intention to submit additional details later. However, no further details were filed, and the initial appeal did not meet the basic legal requirements, resulting in its dismissal as inadmissible by the federal judges.

Schlagwörter

KI-generiert
ZPO-Bestimmung vereinfachtes Verfahren anfechtbarer Zwischenentscheid Rückzug des Rechtsbegehrens Einrede der Verfassungswidrigkeit Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
A l'échéance du délai de recours ( art. 100 al. 1 LTF ), aucun complément de recours n'est parvenu au Tribunal fédéral.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure established by this article.
Art. 66 al. 2, 2ème phr., LTF
Applied to rule that no court fees would be charged due to the circumstances.
KI-generiert
1P.299/2004
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation
9C_554/2016
Federal Supreme Court Rejects Appeal for Insufficient Substantiation
6B_502/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Legal Justification
8C_157/2024
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
4A_700/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure established by this article.

Art. 66 al. 2, 2ème phr., LTF

Applied to rule that no court fees would be charged due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_144/2019

Arrêt du 6 mars 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Justice de paix du district de l'Ouest lausannois,

Objet

placement à des fins d'assistance,

recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 janvier 2019 (OE16.028391-182017 10).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 14 janvier 2019, communiqué aux parties le 16 janvier 2019, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé le 22 décembre 2018 par A.________ et confirmé la décision rendue le 22 novembre 2018 par la Justice de paix du district de l'Ouest lausannois maintenant la mesure de placement à des fins d'assistance prononcée le 1er novembre 2017 en faveur de A.________ au Foyer B.________ ou dans tout autre établissement approprié à son état de santé.

2. Par acte du 15 février 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.

Dans son écriture, le recourant requiert à ce qu'il soit pris note de son recours et annonce un acte de recours détaillé dans les prochains jours. A l'échéance du délai de recours ( art. 100 al. 1 LTF ), aucun complément de recours n'est parvenu au Tribunal fédéral. Or, dans sa déclaration de recours du 15 février 2019, le recourant ne soulève - même implicitement - aucun grief à l'encontre du jugement déféré. Il s'ensuit que le recours ne satisfait pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit donc être d'emblée déclaré irrecevable.

3. En définitive, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

Vu les circonstances, il se justifie de statuer sans frais (art. 66 al. 2, 2ème phr., LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix du district de l'Ouest lausannois et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 6 mars 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin