Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_141/2010 KI-generiert

Mother's Appeal Regarding Child Repatriation Declared Moot After Departure

Geschäftsnummer 5A_141/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a mother challenging a court decision regarding the return of her child to the United States, following a previous ruling from a Swiss Federal Tribunal. On February 17, 2010, she submitted a request to the Zurich High Court to suspend the execution of the return order which had been issued on January 11, 2010. However, her request was rejected by the High Court on February 18, and despite her subsequent appeal to the Federal Tribunal for an urgent suspension of the execution, the father and child departed for the USA that same day. Consequently, the Federal Tribunal deemed her appeal moot and discontinued the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 26 Abs. 2 HK; Mother's Appeal Regarding Child Repatriation Declared Moot After Departure: On February 17, 2010, she submitted a request to the Zurich High Court to suspend the execution of the return order which had been issued on January 11, 2010. However, her request was rejected by the High Court on February 18, and despite her subsequent appeal to the Federal Tribunal for an urgent suspension of the execution, the father and child departed for the USA that same day. Consequently, the Federal Tribunal deemed her appeal moot and discontinued the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckung einer Kindesrückführung Rückführung des Kindes Heimschaffung Vollstreckungsaufschub ausländerrechtliche Wegweisung Sorgerechtsverfahren Rückführung nach dem Haager Übereinkommen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to order the discontinuation of the proceedings because the subject matter became moot.
Art. 26 Abs. 2 HK
dass keine Kosten zu erheben sind (Art. 26 Abs. 2 HKÜ)
KI-generiert
5A_504/2017
Mother's Ambivalent Opposition to Child's Return and Subsequent Appeal Withdrawal
5A_194/2023
Mother's Appeal Against Remand for Child Representation in Visitation Dispute Dismissed
2A.401/2003
Mother's Appeal on Son's Stay Dismissed as Moot After Departure
5A_701/2019
Mother's Appeal Regarding Hague Convention Return Order Dismissed
5A_903/2023
Mother's Appeal Against Child's Return Under Hague Convention Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to order the discontinuation of the proceedings because the subject matter became moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_141/2010

Verfügung vom 2. März 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Möckli.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwältin Karin Meyer,

Amt für Jugend und Berufsberatung Kanton Zürich,

verfahrensbeteiligtes Amt.

Gegenstand

Vollstreckung einer Kindesrückführung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 18. Februar 2010.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin und Mutter von A.________ am 17. Februar 2010 beim Obergericht des Kantons Zürich gegen den Vollzug der Rückführung von A.________ nach New York einen Hauptantrag auf Abweisung des Vollstreckungsgesuches des Vaters durch Abänderung des bundesgerichtlichen Rückführungsentscheides vom 11. Januar 2010 sowie einen Verfahrensantrag auf sofortige Einstellung des Vollzuges gestellt hat,

dass das Obergericht das Begehren um Einstellung des Vollzuges mit Beschluss vom 18. Februar 2010 abgewiesen hat (vorab per Fax),

dass die Mutter dagegen am 18. Februar 2010 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben hat (vorab per Fax) mit den Begehren, der Vollzug des bundesgerichtlichen Rückführungsentscheides vom 11. Januar 2010 sei mit sofortiger Wirkung einzustellen und der Beschwerde sei noch vor 17 Uhr die aufschiebende Wirkung zu erteilen,

dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung am 18. Februar 2010 präsidialiter abgewiesen worden ist (vorab per Fax),

dass der Vater und Beschwerdegegner mit der Tochter A.________ gemäss Schreiben des Amtes für Jugend und Berufsberatung des Kantons Zürich mit Schreiben vom 25. Februar 2010 (Eingang 1. März 2010) am 18. Februar 2010 um 17:20 Uhr mit Flug B.________ in die USA abgereist ist,

dass damit der bundesgerichtliche Rückführungsentscheid vom 11. Januar 2010 vollzogen und die dagegen gerichtete Beschwerde der Mutter gegenstandslos geworden ist,

dass als Folge das vorliegende Verfahren durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass keine Kosten zu erheben sind (Art. 26 Abs. 2 HKÜ)

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren 5A_141/2010 wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, und der schweizerischen Zentralbehörde schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. März 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

von Werdt Möckli