Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_140/2011 KI-generiert

Appeal against Bankruptcy Stay Denial Inadmissible Due to Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 5A_140/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal submitted by a company against a decision made by a cantonal court regarding the request for suspensive effect on an appeal against a bankruptcy ruling. The cantonal court had denied this request, prompting the company to challenge that ruling in the higher court. The higher court found that the company's arguments did not meet the requisite legal standards and that it had failed to raise constitutional claims as required, leading to the appeal being deemed inadmissible. Additionally, the court ordered the payment of judicial costs by the company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 174 LP, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal against Bankruptcy Stay Denial Inadmissible Due to Procedural Deficiencies: The cantonal court had denied this request, prompting the company to challenge that ruling in the higher court. The higher court found that the company's arguments did not meet the requisite legal standards and that it had failed to raise constitutional claims as required, leading to the appeal being deemed inadmissible. Additionally, the court ordered the payment of judicial costs by the company.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursaufschub Verletzung von Verfahrensrechten vereinfachtes Verfahren verfassungsmässige Schranken Betreibungshandlung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 LTF
qu'en tant que la mesure attaquée constitue une mesure provisionnelle au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 134 II 192 consid.
Art. 174 LP
3071), la recourante se devait d'invoquer la violation de droits constitutionnels, grief qu'elle n'a toutefois nullement soulevé en se limitant à faire valoir une violation de l' art. 174 LP ;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on this article.
Art. 66 al. 1 LTF
The court imposed the judicial costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 134 II 192
Challenge to Refusal of Suspensive Effect on Revocation of Federal IT Contract Award
KI-generiert
5A_168/2019
Appeal from Bankruptcy Order Rejected for Procedural Deficiencies
5A_301/2016
Company Appeal Against Bankruptcy Ruling Inadmissible Due to Procedural Deficiencies and Abuse of Process
5A_276/2016
Bankruptcy Appeal Refusal Upheld Due to Procedural Deficiencies
5A_643/2013
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Federal Procedural Requirements in Bankruptcy Case
5A_256/2009
Appeal Rejection Regarding Inadmissibility Due to Insufficient Legal Reasoning in Bankruptcy Proceedings Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The court imposed the judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_140/2011

Arrêt du 14 mars 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________ SA,

représentée par Me Jacques Piller, avocat,

recourante,

contre

1. B.________,

2. C.________,

intimées,

Registre foncier de la Broye,

rue du Château 46, 1510 Moudon,

Service du Registre du commerce,

rue Frédéric-Chaillet 11, 1700 Fribourg,

Office cantonal des faillites de l'Etat de Fribourg, avenue Beauregard 13, 1700 Fribourg.

Objet

effet suspensif,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, IIe Cour d'appel civil, du 20 janvier 2011.

Vu:

le recours en matière civile interjeté le 23 février 2011 par la société A.________ SA contre un arrêt, rendu le 20 janvier 2011, par la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg;

l'ordonnance présidentielle du 25 février 2011 invitant la recourante à verser une avance de frais de 2'500 fr. et rejetant sa demande d'effet suspensif pour le motif que son recours en matière civile apparaissait dénué de toute chance de succès;

le paiement de l'avance de frais par la recourante;

considérant:

que l'arrêt cantonal rejette la requête de la recourante tendant à ce que l'effet suspensif soit attribué à l'appel interjeté contre le prononcé de sa faillite;

qu'en tant que la mesure attaquée constitue une mesure provisionnelle au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 134 II 192 consid. 1.5 p. 196 s.; FABIENNE Hohl, Procédure civile, tome 2, 2e éd. 2010, p. 544, n. 3071), la recourante se devait d'invoquer la violation de droits constitutionnels, grief qu'elle n'a toutefois nullement soulevé en se limitant à faire valoir une violation de l' art. 174 LP ;

qu'une amélioration du recours en matière civile est exclue, celui-ci ayant été déposé le dernier jour du délai de recours;

qu'en conséquence, l'argumentation de la recourante ne satisfaisant pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, son recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Registre foncier de la Broye, au Service du Registre du commerce, à l'Office cantonal des faillites de l'Etat de Fribourg et au Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, IIe Cour d'appel civil.

Lausanne, le 14 mars 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl de Poret Bortolaso