Wife's Appeal Against Maintenance Contribution Dismissed as Time-Barred
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party sought a civil appeal against a prior judgment by a civil court which mandated the other party to contribute financially to the family's maintenance with a specified monthly amount. The appeal was submitted after the statutory deadline, which is not extended during judicial holidays. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible, ruling that it lacked sufficient grounds for success and rejected a request for legal aid, placing the associated legal costs on the appealing party.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 al. 1 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 98 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Wife's Appeal Against Maintenance Contribution Dismissed as Time-Barred: The appeal was submitted after the statutory deadline, which is not extended during judicial holidays. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible, ruling that it lacked sufficient grounds for success and rejected a request for legal aid, placing the associated legal costs on the appealing party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to treat the appeal according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Used to reject the request for legal aid due to the lack of success of the appeal.
Used to impose the judicial costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_14/2012
Arrêt du 11 janvier 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Corinne Nerfin, avocate,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Dario Nikolic, avocat,
intimé.
Objet
mesures protectrices,
recours contre le jugement de la Chambre civile
de la Cour de justice du canton de Genève
du 18 novembre 2011.
Considérant:
que, par arrêt du 18 novembre 2011, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a condamné B.________ à contribuer à l'entretien de sa famille par le versement, en mains de la recourante, d'une somme mensuelle de 600 fr., allocations familiales non comprises;
que, en date du 9 janvier 2012, A.________ interjette un recours en matière civile contre cet arrêt, requérant en outre le bénéfice de l'assistance judiciaire;
que l'arrêt attaqué a été notifié à la recourante le 25 novembre 2011;
que le délai de recours de 30 jours ( art. 100 al. 1 LTF ) n'est pas suspendu durant les féries judiciaires ( art. 46 al. 2 LTF ), les décisions sur mesures protectrices de l'union conjugale étant des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid. 5);
que, remis à la poste le 9 janvier 2012, le recours se révèle donc tardif;
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. a LTF ;
que la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès du recours ( art. 64 al. 1 LTF ) et les frais de la présente procédure mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 11 janvier 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard