Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_132/2016 KI-generiert

Property Owner Appeal of Provisional Construction Lien Entry

Geschäftsnummer 5A_132/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision by the commercial court of Zurich regarding the provisional registration of a construction worker's lien on a property owned by the appellant. The lien was established for an amount of CHF 57,936.26 plus interest until a final ruling on the permanent registration is reached. The appellant contested the court's order, asserting that it caused an irreparable legal disadvantage. However, the Federal Tribunal found that the provisional nature of the lien does not entail a definitive legal disadvantage, as it could be alleviated by a favorable final decision, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 961 ZGB, Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Property Owner Appeal of Provisional Construction Lien Entry: The lien was established for an amount of CHF 57,936.26 plus interest until a final ruling on the permanent registration is reached. The appellant contested the court's order, asserting that it caused an irreparable legal disadvantage. However, the Federal Tribunal found that the provisional nature of the lien does not entail a definitive legal disadvantage, as it could be alleviated by a favorable final decision, leading to the dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechts vereinfachtes Verfahren Zutrittsrecht im Sachenrecht Richtlinie Eintragungsverfahren provisorische Veranlagung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 961 ZGB
Januar 2016 des Handelsgerichts des Kantons Zürich, das eine einstweilige Anweisung an das Grundbuchamt U.________ als vorläufige Eintragung nach Art. 961 ZGB eines Bauhandwerkerpfandrechts auf einer Liegenschaft der Beschwerdeführerin in U.________ (Kat.
Art. 93 Abs. 1 BGG
This article defined the standard for reviewing the intermediary decision, which was found not to be met.
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
dass Zwischenentscheide (vom hier nicht gegebenen Fall des Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG abgesehen: BGE 137 III 589 E.
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
BGG nur dann unterliegen, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken können ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ),
Art. 66 Abs. 1 BGG
The losing appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure rule cited here.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 III 589
Appealability of Provisional Construction Lien Registration Decisions
KI-generiert
5A_541/2011
Construction Company v. Property Owner (Builder's Lien Provisional Registration Appeal)
5D_164/2017
Property Owner v. Construction Lien Claimant (Cost Allocation Appeal Timeliness)
5A_831/2014
Property Owner Challenges Provisional Lien Registration Admissibility
5A_32/2020
Appeal Regarding Provisional Registration of Construction Lien Denial
BGE 98 IA 441
Appeal Against Provisional Construction Lien Registration Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure rule cited here.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The losing appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.

Art. 93 Abs. 1 BGG

This article defined the standard for reviewing the intermediary decision, which was found not to be met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_132/2016

Urteil vom 17. Februar 2016

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Roland Köchli

und Rechtsanwältin Carolina Keller Jupitz,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ GmbH,

vertreten durch Rechtsanwalt Reto Zanotelli,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 14. Januar 2016 des Handelsgerichts des Kantons Zürich (Einzelgericht).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 14. Januar 2016 des Handelsgerichts des Kantons Zürich, das eine einstweilige Anweisung an das Grundbuchamt U.________ als vorläufige Eintragung nach Art. 961 ZGB eines Bauhandwerkerpfandrechts auf einer Liegenschaft der Beschwerdeführerin in U.________ (Kat. Nr. xxx, GBBl. yyy) für eine Pfandsumme von Fr. 57'936.26 nebst Zins bis zur rechtskräftigen Erledigung des einzuleitenden Prozesses auf definitive Eintragung bestätigt hat,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG (entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin) einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG zum Gegenstand hat ( BGE 137 III 589 E. 1.2.3 S. 591),

dass Zwischenentscheide (vom hier nicht gegebenen Fall des Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG abgesehen: BGE 137 III 589 E. 1.2.3. S. 591/92) der Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG nur dann unterliegen, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken können ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ),

dass es beim vorliegenden Zwischenentscheid an diesem Erfordernis fehlt, weil der durch den provisorischen Eintrag (einschliesslich Kosten) bewirkte Nachteil nicht endgültig ist, sondern sich durch einen für die Beschwerdeführerin günstigen Endentscheid (im Verfahren betreffend definitive Eintragung) beheben lässt, zumal die Beschränkung der Beschwerdeführerin in ihrer Verfügungsfreiheit einen bloss tatsächlichen Nachteil darstellt ( BGE 137 III 589 E. 1.2.3 S. 591),

dass somit auf die - mangels Vorliegens der Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Fr. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen erhält,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Der Beschwerdeführerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Februar 2016

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann