Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_129/2009 KI-generiert

Debtor v. Cantonal Supervisory Authority (Payment Order Inadmissibility)

Geschäftsnummer 5A_129/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge regarding the notification of a payment order, where the party filed a complaint against the notification but was met with a ruling from a lower authority that rejected the complaint. This decision was upheld by the Court of Enforcement and Bankruptcy of the canton of Vaud, which stated the appeal filed was not properly motivated and thus inadmissible. Subsequently, the party escalated the matter to the Federal Tribunal, but the appeal was also deemed inadmissible due to insufficient argumentation concerning the previous court's ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Debtor v. Cantonal Supervisory Authority (Payment Order Inadmissibility): This decision was upheld by the Court of Enforcement and Bankruptcy of the canton of Vaud, which stated the appeal filed was not properly motivated and thus inadmissible. Subsequently, the party escalated the matter to the Federal Tribunal, but the appeal was also deemed inadmissible due to insufficient argumentation concerning the previous court's ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsauftrag Eröffnung des Entscheids nachträglicher Rechtsvorschlag Aufsichtsbeschwerde gesetzliche Frist Konkursandrohung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible because the grounds for the lower court's decision were not criticized sufficiently.
Art. 66 al. 1 LTF
The appellant was ordered to bear the court costs.
Art. 108 al. 1 LTF
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 LTF );

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
5D_44/2019
Debtor's Appeal Against Payment Order Inadmissibility Upheld
5A_124/2023
Debtor Challenges Inadmissibility of Appeal Against Provisional Lifting of Opposition to Payment Order
4A_259/2025
Debtor's Appeal Inadmissibility in Debt Enforcement Proceedings
7B.236/2005
Debtor's Late Appeal on Payment Order Notification
5D_204/2018
Debtor's Appeal Against Payment Order Inadmissibility Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because the grounds for the lower court's decision were not criticized sufficiently.

art. 66 al. 1 LTF

The appellant was ordered to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_129/2009

Arrêt du 5 mai 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Aguet.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Etablissement d'assurance contre l'incendie et les éléments naturels du canton de Vaud (ECA), avenue Général-Guisan 56, 1009 Pully,

intimé,

Office des poursuites et faillites de Cossonay, rue des Laurelles 6, 1304 Cossonay-Ville,

intimé.

Objet

notification d'un commandement de payer,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 3 février 2009.

considérant:

que, par arrêt du 3 février 2009, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a écarté le recours déposé le 27 décembre 2008 par X.________ contre un prononcé de l'autorité inférieure de surveillance rejetant sa plainte formée contre la notification d'un commandement de payer;

que la cour cantonale a jugé que l'acte de recours, déposé le dernier jour du délai de recours, n'était pas motivé, de sorte qu'il était irrecevable;

que l'intéressée interjette un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision;

que le recours ne comporte cependant pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente, de sorte que l'argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);

que, en effet, la recourante se borne à faire valoir qu'elle a déposé un recours complété le 12 janvier 2009, à savoir après l'échéance du délai de recours cantonal, et qu'il aurait été incorrect de rendre l'arrêt de première instance juste avant les vacances judiciaires;

que, dès lors, le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance.

Lausanne, le 5 mai 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet