Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_128/2017 KI-generiert

Appellant Withdraws Appeal to Federal Supreme Court in Custody Dispute

Geschäftsnummer 5A_128/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint filed against a decision made by a regional court regarding a surveillance notice associated with family law proceedings. The complainant sought the transfer of a case to an uncontested family court and requested that children be placed in a neutral location to prepare for a potential return to their guardian. After reviewing the proceedings, the complainant decided to withdraw the complaint, leading the court to conclude the matter without imposing any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP; Appellant Withdraws Appeal to Federal Supreme Court in Custody Dispute: The complainant sought the transfer of a case to an uncontested family court and requested that children be placed in a neutral location to prepare for a potential return to their guardian. After reviewing the proceedings, the complainant decided to withdraw the complaint, leading the court to conclude the matter without imposing any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufsichtsanzeige Aufsichtsbeschwerde Streitgegenstand Obhutsübertragung Rückzug des Rechtsbegehrens Verfahrenskosten Kindesschutzverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the Divisional President's decision to discontinue the appeal proceedings following withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the procedural decision to discontinue the case due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural decision to discontinue the case due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 and Art. 71 BGG as the basis for dispensing with court costs.
KI-generiert
5A_758/2014
Withdrawal of Custody Appeal Due to Subsequent Decision
5A_813/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Child Custody
5A_457/2021
Withdrawal of Appeal Concerning Provisional Child Custody
5A_142/2007
Withdrawal of Appeal Concerning Parental Custody
5A_654/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Interim Child Custody Arrangements Due to Insufficient Constitutional Complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the Divisional President's decision to discontinue the appeal proceedings following withdrawal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the procedural decision to discontinue the case due to withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 and Art. 71 BGG as the basis for dispensing with court costs.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural decision to discontinue the case due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5A_258/2017 (2017-07-28)
Father's Challenge to Child's Residence with Grandparents Dismissed Post-Mother's Suicide
«…de 5A_125/2017 und betreffend Aufsichtsanzeige gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 23. Januar 2017 die Beschwerde 5A_128/2017 eingereicht. Diese wurden gestützt auf entsprechende Rückzugserklärungen mit Verfügung vom 17. Mai 2017 als erledigt ab…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_128/2017

Verfügung vom 17. Mai 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Stephan Stulz,

Beschwerdeführer,

gegen

Bezirksgericht Bremgarten, Familiengericht,

Beschwerdegegner,

B.________,

Beistand der betroffenen Kinder.

Gegenstand

Aufsichtsanzeige,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz, vom 23. Januar 2017.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 23. Januar 2017, mit welchem auf die gegen das Bezirksgericht Bremgarten erhobene Aufsichtsanzeige des Beschwerdeführers nicht eingetreten wurde,

in die hiergegen erhobene Beschwerde in Zivilsachen vom 10. Februar 2017, mit welcher namentlich die Übertragung des Verfahrens an ein anderes, unbelastetes Familiengericht und die Platzierung der Kinder an einem neutralen Ort zur Vorbereitung auf eine Rückkehr zum Beschwerdeführer verlangt wurde,

in das Schreiben vom 8. Mai 2017, mit welchem die Beschwerde zurückgezogen wurde, unter Beantragung der Kostenfreiheit,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

es sich angesichts der konkreten Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, B.________ und dem Obergericht des Kantons Aargau, Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Mai 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli