Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_125/2017 KI-generiert

Petitioner Withdraws Appeal of Cantonal Court Decision on Justice Delays and Recusal

Geschäftsnummer 5A_125/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding delays and refusals to provide legal recourse related to family matters, specifically concerning the placement of children. The complaint was directed towards a decision made by a district court and subsequently addressed by an appellate court, which dismissed the complaint on procedural grounds. The complaining party sought to transfer the case to another court and arrange for the children to be placed in a neutral setting for their return preparation. However, the complaint was eventually withdrawn, leading to the resolution of the proceedings without any legal costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner Withdraws Appeal of Cantonal Court Decision on Justice Delays and Recusal: The complaint was directed towards a decision made by a district court and subsequently addressed by an appellate court, which dismissed the complaint on procedural grounds. The complaining party sought to transfer the case to another court and arrange for the children to be placed in a neutral setting for their return preparation. However, the complaint was eventually withdrawn, leading to the resolution of the proceedings without any legal costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverweigerung/ Rechtsverzögerung/ Ausstandsbegehren Rückzug des Rechtsbegehrens Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids E-Justice Widerspruchsverfahren Dauer der Landesverweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the Division President to strike the case due to the withdrawal of the appeal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with procedural rules for striking the case due to withdrawal and for waiving court costs.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for striking the case due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG to justify the waiver of court costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP as the basis for waiving court costs.
KI-generiert
1B_36/2014
Appeal for Denial of Justice Withdrawn After Cantonal Court Ruling
6B_441/2012
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Recusal Order
5A_432/2018
Denial of Justice Appeal Against Cantonal Court Dismissed
9C_187/2014
Withdrawal of Appeal Due to Intervening Decision
6B_243/2021
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Court Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the Division President to strike the case due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP as the basis for waiving court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with procedural rules for striking the case due to withdrawal and for waiving court costs.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG to justify the waiver of court costs.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for striking the case due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5A_258/2017 (2017-07-28)
Father's Challenge to Child's Residence with Grandparents Dismissed Post-Mother's Suicide
«…igezogen. Betreffend Rechtsverzögerung wurde gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 19. Dezember 2016 die Beschwerde 5A_125/2017 und betreffend Aufsichtsanzeige gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 23. Januar 2017 die Beschwerde 5A_128/2017 ei…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_125/2017

Verfügung vom 17. Mai 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Stephan Stulz,

Beschwerdeführer,

gegen

Bezirksgericht Bremgarten, Familiengericht,

Beschwerdegegner,

B.________,

Beistand der betroffenen Kinder.

Gegenstand

Rechtsverweigerung/ Rechtsverzögerung/ Ausstandsbegehren,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz, vom 19. Dezember 2016.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 19. Dezember 2016, mit welchem die gegen das Bezirksgericht Bremgarten erhobene Beschwerde wegen Rechtsverzögerung bzw. Rechtsverweigerung, soweit nicht gegenstandslos, abgewiesen und auf das sinngemäss erhobene Ausstandsbegehren nicht eingetreten wurde,

in die hiergegen erhobene Beschwerde in Zivilsachen vom 10. Februar 2017, mit welcher namentlich die Übertragung des Verfahrens an ein anderes, unbelastetes Familiengericht und die Platzierung der Kinder an einem neutralen Ort zur Vorbereitung auf eine Rückkehr zum Beschwerdeführer verlangt wurde,

in das Schreiben vom 8. Mai 2017, mit welchem die Beschwerde zurückgezogen wurde, unter Beantragung der Kostenfreiheit,

in Erwägung,

dass das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzuges durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

es sich angesichts der konkreten Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, B.________, und dem Obergericht des Kantons Aargau, Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Mai 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli