Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_123/2017 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Leads to Inadmissibility in Debt Enforcement Appeal

Geschäftsnummer 5A_123/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the individual submitted a request for the restoration of deadlines concerning three legal challenges, which was subsequently dismissed by the Bernese Court of Appeal on January 30, 2017. The individual filed a complaint against this decision with the Federal Tribunal on February 11, 2017. The Federal Tribunal informed the individual that it does not accept communications via email and required the designation of a delivery address in Switzerland while also requesting a deposit of court costs. The individual failed to pay the requested deposit by the deadline, leading the tribunal to declare that it would not consider the complaint. Consequently, the individual was responsible for covering the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 39 BGG, Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Cost Advance Leads to Inadmissibility in Debt Enforcement Appeal: The individual filed a complaint against this decision with the Federal Tribunal on February 11, 2017. The Federal Tribunal informed the individual that it does not accept communications via email and required the designation of a delivery address in Switzerland while also requesting a deposit of court costs. The individual failed to pay the requested deposit by the deadline, leading the tribunal to declare that it would not consider the complaint. Consequently, the individual was responsible for covering the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesuch um Wiederherstellung von Fristen Betreibungskosten Zahlungsbefehl Vollstreckungsverfahren nicht geleisteter Kostenvorschuss Leitverfahren abstraktes Schuldbekenntnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 39 BGG
Es hat ihn zur Bezeichnung eines Zustellungsdomizils in der Schweiz aufgefordert ( Art. 39 BGG ), wobei ohne Gegenbericht davon ausgegangen werde, dass Zustellungen weiterhin an seine bekannte Schweizer c/o-Adresse erfolgen können.
Art. 62 BGG
500.-- einverlangt ( Art. 62 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for setting a final deadline for the payment of the cost deposit, leading to the non-entry into the merits.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nichteintreten) under the simplified procedure based on this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs due to the outcome of the procedure.
KI-generiert
5A_859/2022
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance in Debt Enforcement Challenge
5A_858/2022
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
5D_40/2010
Inadmissibility due to Failure to Pay Cost Advance
5D_30/2008
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
5A_533/2008
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance in Debt Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nichteintreten) under the simplified procedure based on this article.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for setting a final deadline for the payment of the cost deposit, leading to the non-entry into the merits.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_123/2017

Urteil vom 3. Mai 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Emmental-Oberaargau.

Gegenstand

Gesuch um Wiederherstellung von Fristen,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 30. Januar 2017.

Erwägungen:

1. Mit Entscheid vom 30. Januar 2017 wies das Obergericht des Kantons Bern ein Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung dreier Rechtsvorschlagsfristen ab.

Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 11. Februar 2017 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 13. Februar 2017 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer - in Beantwortung eines entsprechenden Ansinnens - mitgeteilt, dass das Bundesgericht nicht via E-Mail verkehrt. Es hat ihn zur Bezeichnung eines Zustellungsdomizils in der Schweiz aufgefordert ( Art. 39 BGG ), wobei ohne Gegenbericht davon ausgegangen werde, dass Zustellungen weiterhin an seine bekannte Schweizer c/o-Adresse erfolgen können. Zugleich hat es einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einverlangt ( Art. 62 BGG ). Diese Verfügung ist am 21. Februar 2017 zugestellt worden. Nachdem der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss nicht binnen Frist geleistet hatte, ist ihm mit Verfügung vom 20. März 2017 eine Nachfrist zur Vorschussleistung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG gesetzt worden (unter Androhung des Nichteintretens bei nicht innert der Nachfrist erfolgten Zahlung). Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung nicht abgeholt und den Kostenvorschuss binnen Nachfrist nicht geleistet.

Androhungsgemäss ist demnach gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch das präsidierende Mitglied der Abteilung auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Mai 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg