Appeal Withdrawn Following Procedural Agreement on Debt Collection Amount
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis case involves a dispute where the recourants challenged a decision that temporarily lifted an opposition concerning a debt amounting to over 593,000. The recourants later agreed to withdraw their appeal, as indicated by a procedural agreement between the parties. Subsequently, the court recorded this withdrawal and decided to remove the case from its docket, while determining that the judicial costs would be borne by the opposing party.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Appeal Withdrawn Following Procedural Agreement on Debt Collection Amount: The recourants later agreed to withdraw their appeal, as indicated by a procedural agreement between the parties. Subsequently, the court recorded this withdrawal and decided to remove the case from its docket, while determining that the judicial costs would be borne by the opposing party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the procedural basis for taking note of the withdrawal.
Cited as the rule concerning the reduction of judicial costs when a case is settled by withdrawal.
This is cited again as the basis for the order concerning judicial costs in point 2 of the dispositive.
Cited as the procedural article referencing the application of Art. 73 PCF for striking the case from the roll.
Cited implicitly via Art. 71 LTF as the procedural basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_120/2007 /frs
Ordonnance du 13 décembre 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Marazzi.
Parties
Dame X.________,
représentée par Me Afshin Salamian, avocat,
X.________,
recourants, représenté par Me Alain Veuillet, avocat,
contre
Y.________ SA,
intimée, représentée par Me Pierre-Louis Manfrini, avocat,
Objet
mainlevée d'opposition,
recours en matière civile contre l'arrêt de la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève du 22 février 2007.
Vu:
le recours du 30 mars 2007 par lequel les recourants s'en prennent à l'arrêt attaqué en tant qu'il prononce la mainlevée provisoire de l'opposition à concurrence d'un montant supérieur de 593'389 fr. à celui du titre de mainlevée;
l'écriture du 11 mai 2007, par laquelle l'intimée déclare ne pas s'opposer à ces conclusions;
l'écriture du même jour adressée par l'intimée à l'Office des poursuites de Genève, par laquelle elle réduit le montant de sa réquisition de continuer la poursuite à 15'837'016 fr.;
la convention de procédure conclue entre parties le 28 septembre 2007, prévoyant le retrait du recours (art. 1), la mise à la charge de l'intimée des frais judiciaires ( art. 2 let . c), chaque partie supportant ses frais d'avocat (art. 2 let. a);
Considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que, si une affaire est liquidée par un désistement ou une transaction, les frais judiciaires peuvent être réduits ( art. 66 al. 2 LTF );
Par ces motifs, le Juge instructeur:
1. Prend acte du retrait du recours et ordonne la radiation de la cause du rôle.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 2'000 fr., sont mis à la charge de l'intimée.
3. Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.
4. Communique la présente ordonnance en copie aux mandataires des parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 13 décembre 2007
Le juge instructeur: Le greffier: