Withdrawal of Appeal Regarding Legal Aid in Marital Protection Proceedings
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a party who filed a complaint regarding the issue of legal aid in the context of divorce proceedings. The complaint was directed against a decision made by the higher court in Solothurn. However, the party subsequently withdrew their complaint, leading to the termination of the proceeding. Consequently, the court ordered that the costs of the legal proceedings be borne by the withdrawing party.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Legal Aid in Marital Protection Proceedings: The complaint was directed against a decision made by the higher court in Solothurn. However, the party subsequently withdrew their complaint, leading to the termination of the proceeding. Consequently, the court ordered that the costs of the legal proceedings be borne by the withdrawing party.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited for the imposition of court costs on the appellant following the withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to strike the appeal after withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_12/2011
Verfügung vom 25. Januar 2011
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Biedermann,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Solothurn,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege (Eheschutz),
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen die Verfügung vom 24. November 2010 des Obergerichts des Kantons Solothurn (Zivilkammer).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verfügung vom 24. November 2010 des Obergerichts des Kantons Solothurn,
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 24. Januar 2011 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),
verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Januar 2011
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann