Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_119/2023 KI-generiert

Provisional Guardianship Appeal Admissibility Challenge

Geschäftsnummer 5A_119/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the Peace Judge of the district of West Lausanne issued provisional measures on October 25, 2022, establishing a temporary general curatorship for an individual, thereby temporarily stripping them of civil rights and appointing a provisional curator with specific duties. The individual appealed this decision to the Curatelles Chamber of the Cantonal Court of Vaud, but the appeal was declared inadmissible on December 20, 2022, due to insufficient motivation and conclusions. The individual then submitted a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal on January 28, 2023, challenging the inadmissibility ruling. However, this appeal was deemed manifestly late, and the reasoning provided did not demonstrate a violation of constitutional rights, rendering the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF, Art. 46 al. 2 let. b LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Provisional Guardianship Appeal Admissibility Challenge: The individual appealed this decision to the Curatelles Chamber of the Cantonal Court of Vaud, but the appeal was declared inadmissible on December 20, 2022, due to insufficient motivation and conclusions. The individual then submitted a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal on January 28, 2023, challenging the inadmissibility ruling. However, this appeal was deemed manifestly late, and the reasoning provided did not demonstrate a violation of constitutional rights, rendering the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
vormundschaftliche Angelegenheit vorsorgliche Beistandschaft Vorläufige Maßnahmen Friedensrichteramt Einrede der Verfassungswidrigkeit beschränkte Handlungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF
Le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF.
Art. 46 al. 2 let. b LTF
5.2), le délai de recours n'est pas suspendu du 18 décembre au 2 janvier inclus ( art. 46 al. 2 let. b LTF ; arrêt 5A_379/2017 du 5 décembre 2017 consid.
Art. 44 al. 1 LTF
En l'espèce, il ressort du suivi des envois recommandés que le pli contenant la décision attaquée a été distribué au recourant le 23 décembre 2022, de sorte que ledit délai expirait le 22 janvier 2023 ( art. 44 al. 1 LTF ).
Art. 106 al. 2 LTF
De surcroît, le recourant n'expose pas, conformément à l' art. 106 al. 2 LTF , en quoi le motif d'irrecevabilité retenu par l'autorité cantonale violerait ses droits constitutionnels ( ATF 142 III 364 consid.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.
Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF
Used to rule that no judicial costs shall be collected.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_624/2020
Federal Supreme Court Upholds Provisional Child Protection Guardianship for Precarious Parents
5A_655/2020
Provisional Placement and Curatorship for Elderly Person with Delusional Disorder
5A_379/2017
Protected Person's Appeal on Reduced Spending Limits Dismissed for Lack of Constitutional Claims
ATF 142 III 364
A. SA v. Cantonal Court: Appealability of Combined Moratorium Refusal and Bankruptcy Decree
KI-generiert
5A_457/2024
Inadmissibility of Appeal Regarding General Guardianship and Placement for Assistance
5A_684/2016
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Challenge of Guardianship Order
BGE 80 II 92
Provisional Guardianship Challenge Inadmissible Under Old Law Appeal Rules
5A_744/2014
Representation Guardianship Appeal Inadmissibility
5A_488/2012
Guardianship Appeal Timeliness and Substantiation Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible via simplified procedure.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

Used to rule that no judicial costs shall be collected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5A_766/2023 (2024-01-15)
«…te sur des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF (en relation avec l' art. 445 CC ; parmi plusieurs: arrêt 5A_119/2023 du 21 février 2023 consid. 4.1), de sorte que le recourant ne peut se plaindre que d'une violation de ses droits consti…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_119/2023

Arrêt 21 février 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Juge de paix du district de l'Ouest lausannois,

avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD.

Objet

enquête en institution de curatelle,

recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles

du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 décembre 2022 (QC22.043083-221465 216).

Considérant en fait et en droit :

1. Par ordonnance de mesures provisionnelles prise le 25 octobre 2022, la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois a notamment institué une curatelle de portée générale provisoire selon les art. 398 et 445 CC en faveur de A.________ (II), privé l'intéressé à titre provisoire de l'exercice des droits civils (III), nommé un curateur provisoire (IV) et défini ses tâches (V à VII).

Par arrêt du 20 décembre 2022, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable, faute de motivation et de conclusions suffisantes, le recours de la personne concernée.

2. Par écriture déposée (auprès de la cour cantonale) le 28 janvier 2023, la personne concernée exerce un recours contre l'arrêt précité.

Des observations n'ont pas été requises.

3. Le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF.

4.

4.1. Comme l'arrêt entrepris porte sur des mesures provisionnelles au sens de 98 LTF (parmi d'autres: arrêts 5A_624/2020 du 25 février 2021 consid. 3.1; 5A_655/2020 du 8 septembre 2020 consid. 5.2), le délai de recours n'est pas suspendu du 18 décembre au 2 janvier inclus ( art. 46 al. 2 let. b LTF ; arrêt 5A_379/2017 du 5 décembre 2017 consid. 1.4 et les citations). En l'espèce, il ressort du suivi des envois recommandés que le pli contenant la décision attaquée a été distribué au recourant le 23 décembre 2022, de sorte que ledit délai expirait le 22 janvier 2023 ( art. 44 al. 1 LTF ). Déposé le 28 janvier 2023, le recours apparaît dès lors manifestement tardif, partant irrecevable.

4.2. De surcroît, le recourant n'expose pas, conformément à l' art. 106 al. 2 LTF , en quoi le motif d'irrecevabilité retenu par l'autorité cantonale violerait ses droits constitutionnels ( ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités). Le recours eût donc aussi été irrecevable de ce chef.

5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ). Il n'y a pas lieu de percevoir de frais (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois, au Service des curatelles et tutelles professionnelles du canton de Vaud (Frédéric Montino) et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 21 février 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi