Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_118/2019 KI-generiert

Appeal against Curatorship Decision; Failure to Pay Advance Costs

Geschäftsnummer 5A_118/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case heard by the Swiss Federal Tribunal, an individual, referred to as A.________, contested a decision by the Geneva Protection Court for Adults and Children that instituted a guardianship for representation and management in his favor. The decision from May 2018 was appealed by A.________ in July 2018, but the appeal was dismissed in January 2019 by the supervisory chamber of the Geneva Court of Justice due to A.________ not paying the required fee advance nor requesting legal aid. A.________ further appealed to the Swiss Federal Tribunal, claiming a lack of need for protective measures and indicating his discharge from the hospital in August 2018. However, his appeal was declared inadmissible as it failed to address the issues raised by the previous authority about the fee payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF; Appeal against Curatorship Decision; Failure to Pay Advance Costs: The decision from May 2018 was appealed by A.________ in July 2018, but the appeal was dismissed in January 2019 by the supervisory chamber of the Geneva Court of Justice due to A.________ not paying the required fee advance nor requesting legal aid. A.________ further appealed to the Swiss Federal Tribunal, claiming a lack of need for protective measures and indicating his discharge from the hospital in August 2018. However, his appeal was declared inadmissible as it failed to address the issues raised by the previous authority about the fee payment.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschussleistung Vertretungsbeistandschaft Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation gesetzliche Vertretung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure due to a lack of reasoned submissions.
art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF
The court waived the collection of judicial costs.
KI-generiert
5A_829/2024
Appeal Against Interim Cost Advance Decision in Curatorship Case Deemed Inadmissible
5A_1054/2021
Appeal against Curatorship Establishment and Curator Fees Under Strict Substantiation Requirements
5A_407/2020
Appeal Regarding Inadmissible Challenge to Curator Fee Accounting
5A_203/2022
Curator's Appeal for Denial of Justice Made Moot by Subsequent Cantonal Decision
5D_32/2013
Appeal Dismissal for Failure to Pay Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure due to a lack of reasoned submissions.

art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF

The court waived the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_118/2019

Arrêt du 12 février 2019

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève,

Objet

curatelle de représentation,

recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 8 janvier 2019 (C/6424/2018-CS, DAS/3/2019).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 8 janvier 2019, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable - faute de versement de l'avance de frais et de requête d'assistance judiciaire - le recours interjeté le 3 juillet 2018 par A.________ contre l'ordonnance rendue le 29 mai 2018 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant instituant une curatelle de représentation et de gestion en faveur de A.________ (né en 1953) et désignant deux employées du Service de protection de l'adulte aux fonctions de curatrices.

2. Par acte du 6 février 2019, remis à la Poste suisse le lendemain, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.

Dans son écriture, le recourant déclare contester la décision attaquée, affirme ne pas avoir besoin de mesure de protection et informe être sorti de l'hôpital au mois d'août 2018. Ce faisant, le recourant ne soulève - même implicitement - aucun grief à l'encontre de la décision déférée, singulièrement il ne discute pas la motivation de l'autorité précédente relative au défaut de paiement de l'avance de frais dans les délais impartis. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être d'emblée déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

3. Dans les présentes circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 12 février 2019

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin