Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_118/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Denies Legal Aid in Paternity Challenge Due to Time-Barred Claim and Inadequate Appeal Arguments

Geschäftsnummer 5A_118/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint relating to the request for free legal assistance in a matter of challenging a marriage. The individual sought to contest a decision made by a higher court, but failed to pay a required deposit within a specified timeframe. Consequently, the authorities deemed the complaint inadmissible due to the lack of compliance with the payment obligation, leading to the dismissal of the case and the imposition of court fees on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Denies Legal Aid in Paternity Challenge Due to Time-Barred Claim and Inadequate Appeal Arguments: The individual sought to contest a decision made by a higher court, but failed to pay a required deposit within a specified timeframe. Consequently, the authorities deemed the complaint inadmissible due to the lack of compliance with the payment obligation, leading to the dismissal of the case and the imposition of court fees on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG Art. 48 Abs. 4 BGG Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG Art. 66 Abs. 1 BGG Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG Art. 108 Abs. 1 BGG

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
April 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 3.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art.
Art. 66 Abs. 1 BGG
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Cited to confirm that the simplified procedure applies in this case.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Cited to establish that the President decides on requests for legal aid in cases of simplified procedure.
Art. 62 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for ordering the security deposit for the presumed court costs because the request for legal aid was deemed hopeless.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to establish the requirement that the claim must not appear hopeless for granting legal aid, which leads to the rejection of the request.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Cited to confirm that the simplified procedure applies in this case.

Art. 108 Abs. 1 BGG

Cited to establish that the President decides on requests for legal aid in cases of simplified procedure.

Art. 62 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for ordering the security deposit for the presumed court costs because the request for legal aid was deemed hopeless.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish the requirement that the claim must not appear hopeless for granting legal aid, which leads to the rejection of the request.

Art. 64 Abs. 3 BGG

Cited to confirm the President's competence to decide on the request for legal aid in cases of simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Although not explicitly numbered in the dispositive, the imposition of costs is implied by the rejection of the request for free legal aid (Art. 1, Art. 2) and the general structure of such decisions, but since the text only explicitly cites Art. 62 Abs. 1 BGG for ordering the security deposit, and the final numbered orders do not contain a specific cost order based on Art. 66, I will only include the provisions explicitly cited in orders 1, 2, and 3.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_118/2007 /blb

Verfügung vom 22. Mai 2007

Präsident der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Luzern, Justizkommission, Postfach, 6002 Luzern.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege (Ehelichkeitsanfechtung),

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Erledigungsentscheid vom 19. Februar 2007

des Obergerichts des Kantons Luzern.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Erledigungsentscheid vom 19. Februar 2007 des Obergerichts des Kantons Luzern,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 20. April 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 3. April 2007 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 23. April 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Luzern, Justizkommission, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Mai 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: