Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_116/2022 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceeding

Geschäftsnummer 5A_116/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party identified as A.________ filed a civil appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Court of Debt Enforcement and Bankruptcy of the Vaud Cantonal Tribunal on December 3, 2021. This case involved legal proceedings regarding the definitive lifting of an opposition, facing off against entities B.________ SA and C.________. A.________ was represented by an attorney, and the opposing parties were represented by another lawyer. Prior to a resolution, A.________ withdrew the appeal on April 8, 2022, leading to the case being dismissed from the court's docket.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceeding: This case involved legal proceedings regarding the definitive lifting of an opposition, facing off against entities B.________ SA and C.________. A.________ was represented by an attorney, and the opposing parties were represented by another lawyer. Prior to a resolution, A.________ withdrew the appeal on April 8, 2022, leading to the case being dismissed from the court's docket.

Schlagwörter

KI-generiert
Inkasso Rückzug des Rechtsvorschlags Zivilkonkurs prozessleitende Verfügungen Rückzug der Zivilklage Widerruf der Konkurseröffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal (Order 1).
art. 32 al. 1 et 2 LTF
Cited as the basis for the President's competence to issue the order regarding the withdrawal.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant (Order 2).
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
This provision, referenced via Art. 71 LTF, is the basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll (Order 1).
KI-generiert
5D_122/2008
Withdrawal of Appeal Against Debt Collection Ruling
5D_168/2022
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings
5A_737/2020
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Order Proceedings
5A_143/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5A_643/2019
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceeding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited as the basis for the President's competence to issue the order regarding the withdrawal.

art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal (Order 1).

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant (Order 2).

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

This provision, referenced via Art. 71 LTF, is the basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll (Order 1).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_116/2022

Ordonnance du 12 avril 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Antoine Eigenmann, avocat,

recourant,

contre

1. B.________ SA,

2. C.________,

tous deux représentés par Me Yannis Sakkas, avocat,

intimés.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 3 décembre 2021 (KC20.0181195-210632/KC20.018189-210633 131).

Vu :

le recours en matière civile formé par A.________ contre l'arrêt rendu le 31 décembre 2021 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois dans la cause opposant le recourant à B.________ SA et à C.________;

la déclaration de retrait du recours du 8 avril 2022;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 12 avril 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi