Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_112/2012 KI-generiert

Contractor's Lien Appeal Withdrawn; Costs Waived Due to Erroneous Instructions

Geschäftsnummer 5A_112/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal concerning the provisional registration of a construction worker's lien. The appellant filed a complaint against a decision made by a higher court, which approved the provisional registration on December 29, 2011. However, the appellant withdrew the appeal on March 5, 2012, leading to the dismissal of the case as per the applicable legal provisions. The court determined that no court costs would be incurred due to the withdrawal and that there would be no ruling on any party's compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Contractor's Lien Appeal Withdrawn; Costs Waived Due to Erroneous Instructions: The appellant filed a complaint against a decision made by a higher court, which approved the provisional registration on December 29, 2011. However, the appellant withdrew the appeal on March 5, 2012, leading to the dismissal of the case as per the applicable legal provisions. The court determined that no court costs would be incurred due to the withdrawal and that there would be no ruling on any party's compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Provisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts Bauhandwerkerpfandrecht Zwischenentscheid Vorentscheid Streitigkeiten aus Verträgen Rückzug der Zivilklage nicht geleisteter Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.
Art. 93 Abs. 1 BGG
dass der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer mit Blick auf die Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz nicht wissen musste, dass der angefochtene Entscheid einen Zwischenentscheid darstellt, für dessen Anfechtung mit Beschwerde in Zivilsachen die Voraussetzungen von Art. 93 Abs.
Art. 66 Abs. 2 BGG
No court costs are imposed in the Federal Supreme Court proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 III 589
Appealability of Provisional Construction Lien Registration Decisions
KI-generiert
5C.105/1999
Contractor's Appeal on Lien Registration Dismissed Due to Cantonal Procedural Error
5A_93/2021
Appeal Withdrawal in Construction Contract Dispute Involving Builder's Lien
5P.301/2000
Builder's Lien Provisional Registration Cost Allocation Appeal Dismissed
5A_661/2022
Contractor's Provisional Builder's Lien Registration and Appealability of Interlocutory Decision
5A_188/2022
Contractor's Lien Provisional Registration Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

No court costs are imposed in the Federal Supreme Court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_112/2012

Verfügung vom 14. März 2012

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Levante.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Provisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 29. Dezember 2011.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde in Zivilsachen vom 1. Februar 2012 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 29. Dezember 2011, mit welchem die provisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts bewilligt wurde, mit Eingabe vom 5. März 2012 zurückgezogen hat,

dass demnach das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin infolge Rückzugs abzuschreiben ist,

dass der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer mit Blick auf die Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz nicht wissen musste, dass der angefochtene Entscheid einen Zwischenentscheid darstellt, für dessen Anfechtung mit Beschwerde in Zivilsachen die Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG gelten ( BGE 137 III 589 1.2.3 S. 591),

dass von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren abgesehen wird ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),

dass über eine Parteientschädigung nicht zu befinden ist,

verfügt die Instruktionsrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde in Zivilsachen abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. März 2012

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Escher

Der Gerichtsschreiber: Levante