Reimbursement of Legal Aid and Inadmissibility of Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA legal dispute arose concerning the obligation of repaying legal assistance funds after a paternity contestation case. The court of first instance ruled that the individual was required to reimburse the amount advanced for legal assistance. The individual appealed this decision to a higher court, but their appeal was deemed inadmissible due to a lack of sufficient legal reasoning and failure to address the arguments regarding the admissibility of the earlier ruling. Consequently, the appeal was declared inadmissible and no judicial costs were incurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 75 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. a et b LTF, art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Reimbursement of Legal Aid and Inadmissibility of Appeal: The court of first instance ruled that the individual was required to reimburse the amount advanced for legal assistance. The individual appealed this decision to a higher court, but their appeal was deemed inadmissible due to a lack of sufficient legal reasoning and failure to address the arguments regarding the admissibility of the earlier ruling. Consequently, the appeal was declared inadmissible and no judicial costs were incurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal is declared inadmissible under the simplified procedure.
The decision specifies that no judicial costs will be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_11/2012
Arrêt du 12 janvier 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Vice-président du Tribunal civil,
intimé.
Objet
assistance juridique (modification d'un jugement en contestation de paternité),
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève du 16 décembre 2011.
Considérant:
que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de contenir une motivation exposant en quoi la décision de première instance aurait violé le droit ou constaté les faits de façon manifestement inexacte (cf. art. 320 let a et b CPC ), un recours formé par A.________ contre la décision du Vice-président du Tribunal civil de Genève du 26 septembre 2011 le condamnant à rembourser à l'Etat de Genève la somme, avancée au titre de l'assistance judiciaire, de 2'500 fr.;
que le recours interjeté par le prénommé auprès du Tribunal fédéral est irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre la décision cantonale de première instance ( art. 75 al. 1 LTF );
qu'il est, pour le surplus, dépourvu d'une motivation conforme aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que le recourant se borne en effet à affirmer ne pas avoir les moyens financiers de payer le montant à rembourser et ne s'en prend nullement aux considérants de l'autorité précédente traitant de la recevabilité du recours cantonal;
que cela étant, il y a lieu de déclarer le recours irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF );
que le présent arrêt pouvant être rendu sans frais ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF ), la demande implicite d'assistance judiciaire du recourant devient sans objet;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 12 janvier 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Fellay