Inadmissibility of Appeal Challenging Mandatory Placement Due to Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual referred to as A.________ contested a decision issued on December 23, 2019, by the Chamber of Guardianship of the Vaud Cantonal Court that upheld an earlier ruling from the Justice of the Peace of the District of West Lausanne, ordering A.________'s placement for assistance as determined by a medical professional. The initial decision dated December 6, 2019, was intended to provide necessary care until January 17, 2020. A.________ appealed this placement, arguing that their health condition had improved sufficiently to allow them to return home. However, the Federal Tribunal examined the appeal and determined it did not meet the minimum requirements for legal reasoning as stipulated under Article 42 paragraph 2 LTF, leading to a declaration of inadmissibility due to insufficient grounds in the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Challenging Mandatory Placement Due to Insufficient Substantiation: The initial decision dated December 6, 2019, was intended to provide necessary care until January 17, 2020. A.________ appealed this placement, arguing that their health condition had improved sufficiently to allow them to return home. However, the Federal Tribunal examined the appeal and determined it did not meet the minimum requirements for legal reasoning as stipulated under Article 42 paragraph 2 LTF, leading to a declaration of inadmissibility due to insufficient grounds in the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to failure to meet minimal requirements for motivation.
Used to decide not to levy judicial costs in this specific situation.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_1064/2019
Arrêt du 13 janvier 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Département de psychiatrie du CHUV Hôpital de Prangins-Hospitalisation,
intimé,
Justice de paix du district de l'Ouest lausannois,
avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD.
Objet
placement à des fins d'assistance,
recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles
du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 23 décembre 2019 (E519.054625-191864 238).
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 23 décembre 2019, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé le 17 décembre 2019 par A.________ et confirmé la décision rendue le 16 décembre 2019 par la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois rejetant l'appel déposé par A.________ à l'encontre de la décision du 6 décembre 2019 de placement à des fins d'assistance ordonnée par un médecin, échéant le 17 janvier 2020.
L'autorité précédente expose, sur une dizaine de pages, les raisons du placement à des fins d'assistance et examine la réalisation des conditions nécessaires au prononcé d'un tel placement.
2. Par acte remis à la Poste suisse le 24 décembre 2019, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Dans son écriture, le recourant explique qu'il peut rentrer chez lui, dès lors que son état de santé s'est amélioré. Ce faisant, le recourant ne s'en prend pas à la motivation de la décision déférée et ne soulève - même implicitement - aucun grief. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond manifestement pas aux exigences minimales de motivation de l' art. 42 al. 2 LTF , doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. Dans les présentes circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phr. LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Justice de paix du district de l'Ouest lausannois et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 13 janvier 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
La Greffière : Gauron-Carlin