Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_1054/2020 KI-generiert

Estate Compulsory Portion Claim Dismissal for Cost Advance Non-Payment

Geschäftsnummer 5A_1054/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was adopted in Denmark and is contesting an inheritance dispute following the death of his biological father. He sought a mandatory share of the inheritance through a legal action against the statutory heir at the District Court of Münchwilen, which dismissed his claim. Subsequently, he challenged the decision, especially concerning the advance payment of costs and his denial of free legal aid for the appeal process. Despite being repeatedly involved with the Swiss Federal Tribunal in earlier proceedings regarding cost issues, he did not pay the required advance, leading the Thurgau High Court to dismiss his appeal. The appellant filed another complaint with the Swiss Federal Tribunal regarding this dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 98 ZPO, Art. 59 Abs. 2 lit. f ZPO, Art. 101 Abs. 3 ZPO, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Estate Compulsory Portion Claim Dismissal for Cost Advance Non-Payment: He sought a mandatory share of the inheritance through a legal action against the statutory heir at the District Court of Münchwilen, which dismissed his claim. Subsequently, he challenged the decision, especially concerning the advance payment of costs and his denial of free legal aid for the appeal process. Despite being repeatedly involved with the Swiss Federal Tribunal in earlier proceedings regarding cost issues, he did not pay the required advance, leading the Thurgau High Court to dismiss his appeal. The appellant filed another complaint with the Swiss Federal Tribunal regarding this dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
Erbschaftsstreitigkeit Adoptionsrecht Kostenvorschuss Vorschuss Erbschaftsteilung Unterhaltspflicht Erbunwürdigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 98 ZPO
Die Leistung des Kostenvorschusses ( Art. 98 ZPO ) ist eine Prozessvoraussetzung des betreffenden Verfahrens ( Art.
Art. 59 Abs. 2 lit. f ZPO
98 ZPO ) ist eine Prozessvoraussetzung des betreffenden Verfahrens ( Art. 59 Abs. 2 lit. f ZPO ); Nichtleistung trotz Nachfrist hat Nichteintreten zur Folge ( Art.
Art. 101 Abs. 3 ZPO
1 und Art. 101 Abs. 3 ZPO ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to declare that the appeal cannot be entertained in the simplified procedure because it was obviously insufficiently reasoned.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court fees shall be charged given the circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_39/2020
Inheritance Claim by Adopted Person Following Extinction of Biological Status Rights
5A_368/2020
Heirship Litigation Legal Aid Refusal Appeal Dismissed
5A_855/2020
Inheritance Dispute Legal Aid Rejection Appeal Dismissed for Procedural Defects
KI-generiert
5A_990/2017
Estate Cost Advance Non-Payment Appeal Dismissal
5A_39/2020
Inheritance Claim by Adopted Person Following Extinction of Biological Status Rights
5D_147/2017
Appeal regarding discretionary decision on cost advance payment in inheritance case dismissed.
5A_380/2007
Inheritance Cost Advance Payment Dispute
5A_841/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to declare that the appeal cannot be entertained in the simplified procedure because it was obviously insufficiently reasoned.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court fees shall be charged given the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_1054/2020

Urteil vom 5. Januar 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Thurgau,

Promenadenstrasse 12 A, 8500 Frauenfeld,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Erbschaftsstreitigkeit,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 17. September 2020 (ZBR.2019.47).

Sachverhalt:

Der rubrizierte Beschwerdeführer wurde am xx.xx.1965 in Dänemark adoptiert. Nach dem Versterben seines leiblichen Vaters B.________ strengte er gegen die gesetzliche Erbin vor dem Bezirksgericht Münchwilen einen Prozess an, in welchem er den Pflichtteil verlangte. Dieses wies die Klage mit Entscheid vom 26. September 2019 ab. Im Zusammenhang mit dem Kostenvorschuss und der verweigerten unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren gelangte der Beschwerdeführer bereits mehrmals an das Bundesgericht (Verfahren 5A_39/2020, 5A_368/2020 und 5A_855/2020). Nachdem er den Kostenvorschuss (trotz Nachfristansetzung vom 15. Mai 2020 mit Hinweis auf die Nichteintretensfolgen bei Nichtleistung) nicht bezahlt hatte, trat das Obergericht mit Entscheid vom 27. September 2020 auf die Berufung nicht ein. Dagegen ging am 16. Dezember 2020 beim Bundesgericht wiederum eine Beschwerde ein.

Erwägungen:

1. Die Beschwerde hat eine Begründung zu enthalten, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).

Die Leistung des Kostenvorschusses ( Art. 98 ZPO ) ist eine Prozessvoraussetzung des betreffenden Verfahrens ( Art. 59 Abs. 2 lit. f ZPO ); Nichtleistung trotz Nachfrist hat Nichteintreten zur Folge ( Art. 59 Abs. 1 und Art. 101 Abs. 3 ZPO ).

Inwiefern vor diesem Hintergrund der angefochtene Nichteintretensentscheid gegen Recht verstossen könnte, legt der Beschwerdeführer nicht dar. Er äussert sich ausschliesslich zu Themen, die ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes stehen (unentgeltliche Rechtspflege, dänisches Adoptionsrecht und diesbezügliches Gutachten).

2. Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begründet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Präsident im vereinfachten Verfahren entscheidet ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ).

3. Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Januar 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli